АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1644/2025

07 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2025г.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2025г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПДПСтрой», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 140 332 руб. 60 коп., неустойки в размере 233 974 руб. 37 коп., неустойки (пени) начисленной на дату вынесения решения и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 179 210 руб., 

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПДПСтрой», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности в размере 5 140 332 руб. 60 коп., неустойки в размере 233 974 руб. 37 коп., неустойки (пени) начисленной на дату вынесения решения и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 179 210 руб., 

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представители сторон ранее присутствовали в судебных заседаниях.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Между истцом ООО «Вектор-Н», (Исполнитель) , и ООО Специализированный застройщик «ПДПСтрой», (Заказчик), заключен договор № 1720/24-в от 02 сентября 2024 года, далее по тексту - Договор. 

Согласно условиям договора: «Заказчик передаёт исполнителю отходы, наименование и ориентировочное количество которых, указаны в Приложении №1 «Виды и количество отходов» к настоящему Договору, для целей их утилизации и/или размещения на собственном полигоне (Исполнителя» и обязуется оплатить оказанные «Исполнителем» услуги в .порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а «Исполнитель» обязуется принять вышеуказанные отходы и оказать услуги по их приему, размещению и/или утилизации на условиях, указанных в договоре».

В соответствии с п. 3.1 Договора: «Оказание услуг по приему, утилизации, размещению захоронению) отходов осуществляется «Исполнителем» только на условиях предварительной оплаты и только в объеме, указанном в направленных «Исполнителю» «Заказчиком» заявках, на планируемую передачу отходов на полигоне ТБО (Приложение №2)».

В соответствии с п. 3.4 Договора: «Заказчик» производит 100% предварительную оплату услуг -(Исполнителя» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течение 10 календарных дней с момента выставления счета».

Истец основывает исковые требования на следующем:

 ООО Специализированный застройщик «ПДПСтрой» оплатило за вышеуказанные услуги 03 сентября 2024 года 699 720 (шестьсот девяносто девять тысячсемьсот двадцать) рублей, 09 сентября 2024 года 699 720 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот двадцать) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2024 года.

 Согласно весовой ведомости отходов, принятых Истцом от Ответчика за период с 03 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, Ответчику был выставлен счет на оплату оказанных услуг, на сумму 2 937 114 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто четырнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек от 25 сентября 2024 года, а так же счет на оплату оказанных услуг на сумму 1 114 167 (один миллион, сто четырнадцать тысяч) рублей 60 (шестьдесят) копеек от 30 сентября 2024 года.

 Согласно весовой ведомости отходов, принятых Истцом от Ответчика за период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года,Ответчику был высиавлен счет на оплату оказанных услуг на сумму 2 988 132,00 руб.

Согласно весовой ведомости отходов, принятых Истцом от Ответчика за периоды с 01 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года и с 02 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года были Выставлены счета на оплату оказанных услуг на суммы:. 168 378 (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей и 1 646 148 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч сто сорок восемь) рублей соответственно. Оплата по выставленным счетам Ответчиком не производилась, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2024 год.

Также, в адрес Ответчика, направлялись акты об оказании услуг 27 сентября 2024 года, 06 ноября 2024 года, 05 декабря 2024 года, 10 января 2024 года, 22 января 2024 года. 19 ноября 2024 года в адрес ООО «Вектор-Н» от ООО Специализированный застройщик «ПДПСтрой» был направлен акт сверки взаимных расчетов за девять месяцев 2024 года

Ответчиком произведена оплата услуг в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей от 01 октября 2024 года, а так же в размере 1 114167 (один миллион сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек от 16 октября 2024 года, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2024 года.

05 декабря 2024 года ООО Специализированный застройщик «ПДПСтрой» направило в адрес ООО «Вектор-Н» гарантийное письмо о том, что Ответчик на 31 октября 2024 года имеет задолженность перед Истцом в сумме 3 325 806 (три миллиона триста двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек, чем Ответчик подтвердил свои долговые обязательства.

Согласно представленному Истцом Акту сверки (том л.д. 22) за период 2024г. Истцом было оказано услуг на сумму 8853940,00 руб., оплата произведена ответчиком на сумму 3713607,60 руб.

Истец просит взыскать задолженнострь в сумме 5140332,60 руб.

В материалы дела Истцом представлены:

Договор на предоставление услуг по обращению с твердыми производственными отходами от 02.09.2024 № 1720/24-в (копия).

Акт сверки взаимных расчетов за 2024 год (копия).

Акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2024 года.

Акт оказанных услуг от 25 сентября 2024 года №1399; 

Акт оказанных услуг от 31 октября 2024 года №1610; 

Акт оказанных услуг от 30 ноября 2024 года №1755;

 Акт оказанных услуг от 31 декабря 2024 года №1943 (копия).

Претензия от 23 декабря 2024 года (копия).

Гарантийное письмо об оплате задолженности от ООО Специализированный застройщик«ПДПСтрой» (копия).

Расчет выплаты неустойки (пени).

Уведомление о вручении Ответчику копии искового заявления.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПКА РФ не представил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 140 332,60 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки:

За период с 31.10.2024г. по 21.03.2025г. в сумме 437 921,35 руб.

Судом расчет проверен и признан верным, Ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 437 921,35 руб. 

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд о начислении неустойки до даты погашения основного долга, вследствие чего следует производить начисление неустойки с 22.03.2025г. по дату погашения основного долга в сумме 5 140 332,60 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 179210,00 руб. платежным поручением №75 от 29.01.2025г. С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 179210,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПДПСтрой», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н», г. Саратов (ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 1720/24в от 02.09.2024г. в размере 5 140 332,60 руб., сложившийся на 31.12.2024г., проценты за пользование денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 31.10.2024г. по 21.03.2025г. в сумме 437 921,35 руб., производить начисление процентов с 22.03.2025г. по дату погашения основного долга в сумме 5 140 332,60 руб. , государственную пошлину, в размере 179 210,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Павлова Н.В.