именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52718/19-53-505

г. Москва

13 июня 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СВЕ КОМПАНИ» (121170 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ ДОМ 36СТРОЕНИЕ 4 ПОМ;КОМН; I I А; 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 423 276 руб. 82 коп. по договору от 10.12.2014 № ИА-14-302-1144(951998)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 25.06.2018)

от ответчика – Мизерная С.Н. (дов-ть от 26.11.2018 № 77 АВ 9664183)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СВЕ КОМПАНИ» с иском к ответчику ПАО «МОЭСК» о взыскании 2 423 276 руб. 82 коп., включая 2 228 076 руб. неосновательного обогащения, 195 200 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Истец сообщает, что по договору присоединения к электрическим сетям перечислил ответчику указанную сумму, договор расторгнут, денежные средства не возвращены.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что подготовил и выдал истцу технические условия, стоимость подготовки установлена распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 20.12.2013 № 154-Р и составляет 366 390 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) был заключен договор присоединения к электрическим сетям от 10.12.2014 № ИА-14-302-1144(951998), по условиям которого исполнитель принял обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению, перечень которых определен в Технических условиях (п. 1.2).

В соответствии с техническими условиями и п. 1.1 договора, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя максимальной мощностью 1 500 кВт в 2 этапах (750 кВт и 750 кВт соответственно) по второй категории надежности и необходимое для электроснабжения многоквартирных жилых домов в ЖК «Лесной квартал» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Черная Грязь, а истец обязался оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 № 154-Р, с учетом приказа Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1 «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» и составляет 7 426 920,00 руб. (п. 3.1).

Согласно графику платежей истец обязался перечислять стоимость мероприятий в следующем порядке: 2 228 076 руб. в течение 10 дней со дня заключения договора, до 19.12.2014; 2 970 768 руб. в течение 6 месяцев со дня заключения договора до 10.06.2015; 2 228 076 руб. в течение 12 месяцев со дня заключения договора, до 10.12.2015.

Истец обязательства по оплате исполнил в части 2 228 076 руб., к соглашению о расторжении договора стороны не пришли, т.к. в соглашении от 15.12.2017, направленном ответчиком, обязательство по возврату предварительной оплаты признается в части 1 966 293 руб.

Договор расторгнут по иску ПАО «МОЭСК» по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года по делу N А40-49125/2018, оставленному без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г.

Истец просит взыскать предварительную оплату и проценты за период удержания с 15.12.2017 по 15.02.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ). Указанное правило подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ч. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежным поручением и не оспаривается. Доказательства возврата не представлены.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за период удержания с 15.12.2017 по 15.02.2019 в сумме 195 200 руб.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Решение о расторжении договора вступило в законную силу 22 октября 2018 г., срок исполнения обязательства по возврату неосновательно удерживаемой суммы наступил в указанную дату. Сумма процентов за период с 23.10.2018 по 15.02.2019 составляет 54 038,47 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ. 

Возражения ответчика об удержании стоимости изготовления технических условий суд отклоняет.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. "е" п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил).

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В договоре устанавливаются существенные условия такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В договоре об осуществлении технологического присоединения истец является заказчиком, то есть договор заключен в интересах последнего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Во исполнение подп. "а" п. 18 Правил сетевая организация подготовила и выдала истцу технические условия.

При расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются, в том числе, расходы на выполнение сетевой организацией мероприятий по подготовке и выдаче технических условий (пп. "а" п. 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ от 11.09.2012 N 209-Э/1).

Мероприятия по подготовке и выдаче технических условий включают в себя выезд работников сетевой организации на место, определение технической возможности присоединения, проведение замеров, обследование сетей, выяснение необходимости проведения строительства новых/реконструкции существующих электрических сетей, определение комплекса мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения Заявителя к электрическим сетям.

Поскольку затраты понесены в интересах Заявителя для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, отказ от договора не освобождает заявителя от возмещения сетевой организации фактически понесенных расходов, связанных с подготовкой и выдачей технических условий.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 № 154-Р за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий установлена ставка в размере 207 руб./кВт (без НДС), что 

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой организации по оказанию услуг заявителю, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам.

В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического несения расходов в сумме 366 390 руб.

Закон об электроэнергетике регулирует лишь порядок ценообразования и не предполагают безусловных оснований для взыскания суммы рассчитанной с учетом соответствующих тарифов без подтверждения фактического несения затрат.

Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 50 000 рублей. Судебные расходы подтверждены д/с от 06.02.2019 к договору от 01.08.2018 № 01/08/1726ю, платежными поручениями от 06.02.2019 № 78, от11.02.2019 № 78.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы и собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в объеме, пропорциональном удовлетворенным требованиям, на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СВЕ КОМПАНИ» к ответчику публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 2 423 276 руб. 82 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕ КОМПАНИ» 2 282 114 (два миллиона двести восемьдесят две тысячи сто четырнадцать) руб. 47 коп., включая 2 228 076 руб. неосновательного обогащения, 54 038,47 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 80 157 (восемьдесят тысяч сто пятьдесят семь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 33 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 47 087 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВЕ КОМПАНИ» из федерального бюджета 250 (двести пятьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.02.2019 № 80.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.