Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28273/20-47-200

г. Москва

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ЗПГ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО «Провидер» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО «ЗПГ» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Провидер» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 205 011, 48 руб. предоплаты за товар договору поставки от 11.01.2016 №2/ПР-ЗПГ.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ЗПГ» (Истец, Покупатель) и ООО «Провидер» (Ответчик, Поставщик) заключён договор поставки от 11.01.2016 №2/ПР-ЗПГ, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товарно-материально ценности в ассортименте, количестве и по ценам, согласованном между сторонами и указанным в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 1.2. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2016) ассортимент, количество, цена за единицу Товара, сроки и условия поставки и оплаты , место поставки (пункт назначения) согласовываются Сторонами в Спецификациях

Согласно п.4.1. договора поставки Поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставить на склад Покупателя товар не позднее даты поставки, указанной в заявке Покупателя, если иное не будет письменно согласовано Сторонами.

Согласно п.5.5. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2016) покупатель оплачивает товар по безналичному расчету в сроки, указываемые Сторонами в Спецификации. Покупатель имеет право вносить авансовые платежи на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение указанного договора истец перечислил  по платежному поручению от 03.10.2017 №522 предоплату за товар в сумме 7 050 000 руб.

Ответчик поставил по указанным в иске двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 3 844 988, 51 руб. 

Товар на сумму 3 205 011,48 руб. не поставлен.

Письменная исх. б/№ от 17.12.2019 претензия о возврате оставшейся суммы предоплаты, ответчиком не исполнена.

Согласно почтовому идентификатору №  10100042962223  претензия получена ответчиком 24.12.2019. 

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара на всю сумму предоплаты, невозвратом суммы предоплаты в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, если срок исполнения обязательства не установлен, то обязательство должно быть исполнено в разумные сроки - в течение семи дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты, возврата аванса в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 463, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Провидер» в пользу АО "ЗПГ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 долг в размере 3 205 011, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.А. Эльдеев