Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287985/19-161-2292

г. Москва

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА"

109129 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 8-Я ДОМ 11 ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕСC"

107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ М., ДОМ 64, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 255 КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001

о взыскании задолженности в размере 15 457 514, 00 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО1 конкурсный управляющий на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2017 г. по делу № А40-131169/17-95-161,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 15 457 514, 00 руб.  

          Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

          Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

«22» ноября 2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-131169/17-95-161 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ОПТИМА». Конкурсным управляющим ООО «ОПТИМА» » утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>), член АССОЦИАЦИИ МСОПАУ (ОГРН СРО 1027701024878, ИНН СРО 7701321710, от 28.12.2002 г., адрес: 125362, 

<

...>). Определением Арбитражного суда города Москвы от «23» августа 2019г по делу № А40-131169/17 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев до 23.02.2020г.

Платежными поручениями от 07.04.2016 г. № 1522 и от 15.04.2016 г. № 1640 ООО «ОПТИМА» (адрес: 109129, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) (далее - «Истец») ошибочно предположив, что действует в своих интересах, перечислило на расчетный счетООО «ЦЕМЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 12315000731, Адрес: 107392, 

<

...>, эт. 1 пом. 255 комн. 2) (далее - «Ответчик) сумму в размере 15 457 514 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей и 00 копеек.

           В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

«12» марта 2019г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 12.03.19 г. с требованием о возврате, составляющих неосновательное обогащение Ответчика, денежных средств в размере 15 457 514 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей и 00 копеек.

Требование (Претензию) Истца от 12.03.19 г. о добровольном возврате неосновательно приобретенной денежной суммы 15 457 514 (пятнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей и 00 копеек Ответчик не удовлетворил и оставил без ответа.

Согласно ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Поскольку ответчик не представил доказательства оснований получения 15 457 514, 00 руб., перечисленных истцом, требование о возврате указанной суммы подлежит удовлетворению. 

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

          Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (109129 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 8-Я ДОМ 11 ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕСC" (107392, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ М., ДОМ 64, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 255 КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) о взыскании задолженности в размере 15 457 514, 00 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕСC" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" неосновательное обогащение в размере 15 457 514, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕСC" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 288, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий