Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12316/2024

г. Хабаровск

12 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания - Лубенец Е.С.,  

при участии в судебном заседании : – 

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),  

и ответчика – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных актов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РФП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к Suifenhe Longjiangshaglian Import and Export Co., LTD (Shanlian Commercial Building, No. 47 Wenhua Road, Suifenhe Town, Mudanjiang City, Heilongjiang Province)  

 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции УСТАНОВИЛ:  

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по контракту на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.02.2013 № HLSF-121-207-01 в размере 172 350,19 долларов США, ссылаясь на неисполнение ответчиком - заказчиком оказанных истцом - экспедитором услуг.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК. не является препятствием к разрешению спора.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 г. истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на транспортно-экспедиционное обслуживание № HLSF-121-207-01.  

В силу положений ч.1 ст. 801 ГК, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Дополнительным соглашением от 01.11.2020 г. стороны обусловили стоимость услуги – 19, 22 долларов США за 1 куб. метр перевезенного груза.  

Актом сверки, подписанным обеими сторонами, подтверждается, что истец выполнил свои договорные обязательства – оказал транспортно-экспедиционные услуги.  

Ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме, что им не оспаривается на дату рассмотрения спора. Сумма долга подтверждается актом сверки и ведомостью банковского контроля по контракту.  

Согласно положениям ст. 309, ч.1 ст. 801 ГК, ч.2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан к оплате полученных услуг.  

Согласно п.1, 2 ст. 317 ГК, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).  

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг экспедитора устанавливается в долларах США.  

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2020 г. № 70, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.  

При толковании условий договора по правилам ст. 431 ГК суд к иному выводу не приходит.  

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (исходя из курса доллара на дату подачу искового заявления 88, 1348).  

В силу положений 10, 106, ч.1 ст.110 АПК, с ответчика также подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг переводчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Suifenhe Longjiangshaglian Import and Export Co., LTD (Shanlian Commercial Building, No. 47 Wenhua Road, Suifenhe Town, Mudanjiang City, Heilongjiang Province) в пользу ООО «Торговый Дом РФП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга - 172 350,19 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату осуществления платежа, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 98 938 руб.  

Взыскать с Suifenhe Longjiangshaglian Import and Export Co., LTD (Shanlian Commercial Building, No. 47 Wenhua Road, Suifenhe Town, Mudanjiang City, Heilongjiang Province) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 12 руб.  

Взыскать с Suifenhe Longjiangshaglian Import and Export Co., LTD (Shanlian Commercial Building, No. 47 Wenhua Road, Suifenhe Town, Mudanjiang City, Heilongjiang Province) в федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг переводчика 18 600 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина.