Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34566/2025

01 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАТТИМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2018, ИНН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАТТИМ" (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – Покупатель) о взыскании.

Определением суда от 24.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований. 

В материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.06.2025 принято уточненное исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.08.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнил дату последующего начисления неустойки – с 27.05.2025 (п.3).

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

19 июля 2023г. между Покупателем и Поставщиком, заключен договор поставки строительных материалов б/н, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы (далее - Товар) в соответствии со спецификациями, являющимися приложениями к договору и его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему (далее - Договор).

В силу п.1.4 Договора срок поставки, оплаты Товара указывается в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. 

На основании п.3.1 Договора цена Товара, а также условия оплаты указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору. Согласно п.3 Спецификации № 10 к Договору Покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. 

Покупателем не произведена оплата по УПД № 84 от 31 января 2025г. на сумму 963 637,50 руб., УПД № 118 от 09 февраля 2025г. на сумму 605 850 руб. 

Сумма основного долга составляет 1 569 487,50 руб. (963 637,50 + 605 850).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Учитывая, что оплата Товара Покупателем не произведена, требования Поставщика о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По УПД № 84 от 31 января 2025г. на сумму 963 637,50 руб. (срок оплаты до 04 марта 2025г.) неустойка составила 7 998,19 руб. за период с 05.03.2025 по 26.05.2025 (83 дн.), по УПД № 118 от 09 февраля 2025г. на сумму 605 850 руб. (срок оплаты до 11 марта 2025 года) неустойка составила 4 604, 46 руб. за период с 12.03.2025 по 26.05.2025 (76 дн.).

Общий размер неустойки составляет 12 602,65 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 72 463 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предмета спора, количества судебных заседаний, расходы истца на оплату услуг представителя не являются чрезмерными, оснований для их снижения по заявлению ответчика суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАТТИМ" (ИНН: 

<

***>) 1 569 487,50 руб. задолженности по договору поставки от 19.07.2023; неустойку по состоянию на 26.05.2025 в размере 12 602,65 руб.; неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности по договору поставки от 19.07.2023 за каждый день просрочки платежа, начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 463 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.