Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52960/2020

03 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 января 2021 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ"

заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

третье лицо ФИО1  

об оспаривании ликвидации Общества

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020  

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2020  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (МИФНС) об исключении из ЕГРЮЛ  Общества с ограниченной ответственностью «СМУ №78» (Общество) в связи с ликвидацией. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

 В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал, заявил о пропуске срока для обжалования решения.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано за ОГРН 

<

***>. 

28.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187847847306 о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора – ФИО1

Решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №10(675) от 14.03.2018.

26.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197847739428 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

25.03.2019 на основании представленного заявления МИФНС принято решение №28635А о государственной регистрации прекращения Общества в связи с ликвидацией.

Указывая, что заявитель является кредитом Общества, задолженность перед заявителем не была включена в промежуточный ликвидационный баланс, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения заявления, МИФНС указал на пропуск срока для обжалования решения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявление подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вместе с тем заявитель обратился с настоящим требованием за пределом установленного ст.198 АПК РФ срока. Суд отклоняет довод о том, что о нарушении своих прав заявитель узнал только при составлении конкурсным управляющим  Акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.05.2020, поскольку введение 03.07.2019 в отношении заявителя процедуры банкротства ликвидируемого должника не является уважительной причиной для восстановления арбитражным судом пропущенного срока.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Шустова Д.Н.