АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21549/2024

11 октября 2024 года

город Саратов

  Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 года   

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года 

  Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению  

Harman International Industries, Inc. 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.  Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления)  взысканных по исполнительному производству № 91601/24/64042- ИП (исполнительный лист  ФС № 039467230) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя;  

об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1  перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №  91601/24/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039467230) на расчетный счет  представителя взыскателя  

заинтересованные лица: 

судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова ФИО1  УФССП по Саратовской области  

ИП ФИО2 Кировское РОСП г. Саратова ГУФССП по Саратовской области при отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась компания Harman International  Industries, Inc. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Кировского РОСП г. Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного  перечисления) взысканных по исполнительному производству № 91601/24/64042-ИП  (исполнительный лист ФС № 039467230) денежных средств на расчетный счет представителя  взыскателя; об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова  ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному  производству № 91601/24/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039467230) на расчетный  счет представителя взыскателя.  

Участники процесса извещены о времени судебного разбирательства в порядке  ст.ст.121-123 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных  актов на сайте.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители службы судебных приставов отзыв не представили. 

Суд рассматривает дело по правилам гл.24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от  24.11.2023 по делу № А57- 22266/2023 с должника в пользу заявителя взысканы денежные  средства в размере 53269.80 руб. и выдан исполнительный лист ФС № 039467230.  

В производстве Кировского РОСП г. Саратова находится исполнительное  производство № 91601/24/64042-ИП от 13.03.2024, возбужденное на основании указанного  исполнительного листа.  

На депозитном счете службы судебных приставов находятся денежные средства,  взысканные с должника в пользу взыскателя.  

Заявитель утверждает, что в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве)  судебный пристав-исполнитель ФИО1 не распределяет денежные средства, а  именно, не перечисляет их на расчетный счет представителю взыскателя, несмотря на то, что  в доверенности представителя указано на возможность получения присужденного имущества.  

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к  следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании  задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в  отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о  взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную  систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено  данным федеральным законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).  

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее ‒ Закон № 624- ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью  2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного  производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого  

в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства.  

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 22 статьи 30 Закона об  исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона  является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.  

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не  допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не  могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.  

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об  исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию  в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества  должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением  случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление  указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской  кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности,  установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня  поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке,  определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Аналогичные  

требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской  кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить  взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об  исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в  судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными  организациями.  

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела,  компания обратилась в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства  28.02.2024 г., указав в качестве получателя денежных средств ИП ФИО3, реквизиты  его банковского счета, приложив копию доверенности № 77АД1063039 от 02.08.2022.  

Вместе с тем, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об  исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023,  на что обращено внимание в Определении Верховного Суда РФ от 27.05.2024 г. по делу №  А49-6481/2023.  

Таким образом, указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства на  возможность получения денежных средств представителем взыскателя - не отвечает  требованию ст.30, 110 Закона об исполнительном производстве.  

 Следовательно, выдача доверенности взыскателем другому лицу для  представительства в исполнительном производстве и получением присужденных средств не  является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а  также его представителем требований части 2.2 статьи 30, ст.110 Закона об исполнительном  производстве.  

 Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного  производства компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в  российской кредитной организации, суд не усматривает оснований для признания  бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1  в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному  производству № 91601/24/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039467230) денежных  средств на расчетный счет представителя взыскателя ИП ФИО3 незаконным.  

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных Harman International Industries, Inc. требований о  признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.  Саратова ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления)  взысканных по исполнительному производству № 91601/24/64042- ИП (исполнительный лист  ФС № 039467230) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя; об  обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО1  перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №  91601/24/64042-ИП (исполнительный лист ФС № 039467230) на расчетный счет  представителя взыскателя– отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через  Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276  АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в  Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в  законную силу.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко