АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8097/2020

г. Кострома

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020 № 5428,

от ответчиков: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  о взыскании штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 03ф/2015 в сумме 600 рублей 62 копейки,

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании денежных средств в сумме 6 007 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей страховой медицинской организации и медицинской организации.

Как  следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина» в лице филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.11.2015 № 03Ф/2015, согласно которому Фонд принял обязательства по финансовому обеспечению деятельности СМО в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В связи с изменением наименования СМО – общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование», в договор от 01.11.2015 № 03Ф/2015 внесены соответствующие изменения дополнительным соглашением от 02.11.2018 № 13. 

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кологривская районная больница» на основании уведомления медицинской организации включено Фондом в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования Костромской области, с 2016 года по настоящее время с реестровым номером 440030.

В 2016 году ОГБУЗ «Кологривская районная больница» оказывало медицинскую помощь гражданам, застрахованным филиалом ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» филиал ООО «Капитал МС» в Костромской области провел экспертизу качества медицинской помощи, оказанной в ОГБУЗ «Кологривская районная больница», за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в объеме 16 страховых случаев лечения в круглосуточном стационаре.

Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утвержден Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 (действовал в период проверки).

По результатам экспертизы качества медицинской помощи СМО выявила 8 случаев нарушений, допущенных при предоставлении застрахованным лицам медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 38 Порядка № 230, на основании приказа ТФОМС Костромской области от 28.08.2017 № 774 экспертом качества медицинской помощи Фонда проведена повторная экспертиза качества медицинской помощи (реэкспертиза) 16 страховых случаев в ОГБУЗ «Кологривская районная больница» с целью проверки обоснованности и достоверности выводов по акту экспертизы качества медицинской помощи Филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» от 22.02.2017 № 2/6, первично проводившего указанную экспертизу.

По результатам повторной экспертизы качества медицинской помощи Фондом составлен акт реэкспертизы от 25.09.2017 № 150, согласно которому выявлены нарушения, допущенные СМО и предусмотренные Перечнем санкций за нарушение договорных обязательств (приложение № 3 к договору), в том числе по пункту 11.1 «невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, установленному в порядке организации контроля».

Заключение эксперта Фонда не совпало с заключением эксперта СМО в отношении 7 проверенных страховых случаев.

Экспертом Фонда выявлены дефекты оказания медицинской помощи, допущенные медицинской организацией согласно Перечню оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), являющемуся приложением № 8 к Порядку № 230, и не выявленные СМО: по коду дефектов 3.2.1 «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица» в 7 случаях.

В связи с невыявлением нарушений в оказании медицинской помощи по результатам экспертизы качества Фондом к СМО применены финансовые санкции согласно пункту 11.1 приложения № 3 к договору в виде уменьшения финансирования в размере 100% необоснованно оплаченной суммы на 6 007 рублей 62 копейки и штрафа в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы в сумме 600 рублей 62 копейки; к медицинской организации за допущенные нарушения применены финансовые санкции в соответствии с приложением № 22 «Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), а также уплаты медицинской организацией штрафа, в том числе за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества» к Тарифному соглашению на 2016 год от 14.01.2016

Таким образом, размер штрафных санкций, примененных к СМО по акту реэкспертизы от 25.09.2017 № 150, составил 600 рублей 76 копеек (6 007 рублей 62 копейки * 10%), подлежит возврату в бюджет Фонда медицинской организацией 6 007 рублей 62 копейки (793 рубля 46 копеек * 2 сл. + 884 рубля 14 копеек * 5 сл). 

В соответствии с пунктом 44 Порядка № 230 Фонд по результатам контроля направил в СМО и МО акт реэкспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 25.09.2017 № 150.

СМО, не согласившись с актом реэкспертизы от 25.09.2017 № 150, в соответствии с пунктом 45 Порядка № 230 направила в Фонд протокол разногласий от 12.10.2017.

Рассмотрев протокол разногласий от 12.10.2017, Фонд направил в СМО заключение от 13.11.2017 № 5133, в котором финансовые санкции по акту реэкспертизы оставлены в силе. 

Фондом в адрес СМО направлена претензия от 07.02.2018 № 406 об оплате финансовых санкций, которая получена ответчиком 13.02.2018 и оставлена без исполнения.

В медицинскую организацию Фонд направил предписание от 07.02.2018 № 407 об оплате финансовых санкций. Предписание получено медицинской организацией  13.02.2018 по защищенному каналу связи ViPNet, но не исполнено.

Поскольку МО и СМО финансовые санкции в сроки, установленные претензией и предписанием, не оплатили, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со страховой медицинской организации 600 рублей 62 копеек штрафа, с медицинской организации 6 007 рублей 62 копеек. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 326-ФЗ установлено, что одним из основных принципов обязательного медицинского страхования является создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Пунктом 2.23 договора о финансовом обеспечении ОМС установлена обязанность СМО осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских организациях, с которыми страховой медицинской организацией заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи в соответствии с порядком, утвержденным приказом Федерального фонда от 01.12.2010 № 230, и представлять в территориальный фонд отчет о результатах контроля.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 326-ФЗ, пунктом 9 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, рассматривает дела и налагает штрафы, составляет акты о нарушении законодательства об обязательном медицинском страховании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществляет контроль за деятельностью страховой медицинской организации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и выполнением договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В силу части 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ и пунктом 4.11 договора Фонд также обязан осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

Частью 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

Пунктом 44 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 (действовал в период спорных правоотношений), установлено, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования направляет оформленные актом (приложение № 7 к Порядку № 230) результаты проведения реэкспертизы в страховую медицинскую организацию и медицинскую организацию в срок не позднее 20 рабочих дней после окончания проверки. Страховая медицинская организация и медицинская организация обязаны рассмотреть указанные акты в течение 20 рабочих дней с момента их получения.

Пунктом 5 формы акта реэкспертизы по результатам медико-экономической экспертизы/экспертизы качества медицинской помощи, определенной приложением № 7 к Порядку № 230, предусмотрены предложения по акту для страховой медицинской организации в виде восстановления медицинской организации отдельным платежным поручением необоснованно удержанной суммы и перечисления финансовых санкций на счет ТФОМС, а также для медицинской организации в виде возврата в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования сумм, определенных актом.

Частью 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ установлено, что по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 48 Порядка № 230 в случае выявления территориальным фондом обязательного медицинского страхования при проведении реэкспертизы нарушений, пропущенных страховой медицинской организацией в ходе медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи, страховая медицинская организация утрачивает право использования мер, применяемых к медицинской организации, по своевременно не обнаруженному дефекту медицинской помощи и/или нарушению при оказании медицинской помощи.

Пунктом 49 Порядка № 230 предусмотрено, что средства в сумме, определенной актом реэкспертизы, возвращаются медицинской организацией в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования. К страховой медицинской организации применяются санкции в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 69 Порядка № 230 за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества медицинская организация уплачивает штраф в соответствии с перечнем оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи (приложение № 8 к Порядку № 230) на основании предписания, в котором устанавливается срок его исполнения.

В силу пункта 3.2.1 указанного Перечня невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица, является основанием для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи медицинской организации.

Частью 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ установлено, что размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как установил суд, в ходе проведения повторной экспертизы качества медицинской помощи в филиале ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» Фондом выявлены нарушения 7 случаев при оказании медицинской помощи, что подтверждается актом реэкспертизы от 25.09.2017 № 150.

СМО, не согласившись с указанным актом, в соответствии с пунктом 45 Порядка № 230 направила в ТФОМС протокол разногласий от 12.10.2017.

Фонд, рассмотрев протокол разногласий, направил в СМО заключение, в котором оставил указанный выше акт в силе. Акт Фонда СМО в судебном порядке не обжаловался. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у Фонда оснований для начисления штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 03ф/2015 в общей сумме 600 рублей 62 копейки. 

СМО не согласна с применением к оспариваемым экспертным случаям кода дефекта 3.2.1 и считает, что Фонд некорректно трактует применение штрафных санкций по результатам контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленных Порядком. 

СМО указывает, что стандартом специализированной медицинской помощи при нестабильной стенокардии (без подъёма сегмента ST ЭКГ), утвержденным Приказом Минздрава РФ от 01.07.2015 № 405ан, определен исчерпывающий перечень шифров Международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10): 120.0 «Несабильная стенокардия» и 121.4 «Острый субэндокардиальный инфаркт миокарда», при которых указанные экспертом диагностические исследования были выполнены в 100%. 

По спорным случаям, указанным в таблице акта реэкспертизы от 25.09.217 № 150 (строки 3-7), коды диагнозов пациентов иные, чем определено в стандарте 125.1 «Атеросклеротическая болезнь сердца» и 120.8 «Другие формы стенокардии», в том числе «Стабильная стенокардия», «Коронарный синдром медленного потока».

Между тем, эксперт Фонда установил факт невыполнения стандарта СМП при нестабильной стенокардии (без подъёма сегмента ST ЭКГ), утвержденного Приказом МЗ РФ от 01.07.2015 № 405ан, клинических рекомендаций «Стабильная ишемическая болезнь сердца», разработанных и утверждённых Российским кардиологическим обществом в 2016 году. 

Утверждение СМО о том, что клиническими рекомендациями, на которые ссылается Фонд в акте реэкспертизы (строки 1-7), не предусмотрен усреднённый показатель частоты применения – 1, т. е. выполнение конкретной медицинской услуги (диагностической или лечебной) каждому пациенту в обязательном порядке, судом отклоняется. 

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:

1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;

3) на основе клинических рекомендаций;

4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя:

1) этапы оказания медицинской помощи;

2) правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача);

3) стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений;

4) рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений;

5) иные положения, исходя из особенностей оказания медицинской помощи (часть 2 статьи 37 Закона № 323-ФЗ).

Клинические рекомендации разрабатываются медицинскими профессиональными некоммерческими организациями по отдельным заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) с указанием медицинских услуг, предусмотренных номенклатурой медицинских услуг. Перечень заболеваний, состояний (групп заболеваний, состояний), по которым разрабатываются клинические рекомендации, формируется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании установленных им критериев (часть 3 статьи 37 Закона № 323-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 64 Закона № 323-ФЗ критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 настоящего Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Клинические рекомендации - документы, содержащие основанную на научных доказательствах структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе протоколы ведения (протоколы лечения) пациента, варианты медицинского вмешательства и описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболевания, наличия осложнений и сопутствующих заболеваний, иных факторов, влияющих на результаты оказания медицинской помощи (пункт 23 часть 2 Закона № 323-ФЗ).

Суд считает обоснованным довод Фонда о том, что для целей проведения экспертизы качества медицинской помощи и медико-экономической экспертизы не имеет значения кодировка в рамках одной группы заболеваний (120), так как 120.8 и 120.0 относятся к оплате к одной КСГ тарифного соглашения, все страховые случаи по клинической картине соответствуют коду по МКБ-10 120.0.

Лечение пациента, в первую очередь, должно происходить в соответствии с тем заболеванием, которым он фактически страдает, а не с тем, код которого указан в карте больного. Поэтому формальный подход в определении порядка лечения исключительно по коду заболевания, который поставил врач и который указан в стандарте, недопустим. 

Невыполнение стандарта СМП при нестабильной стенокардии (без подъёма сегмента ST ЭКГ), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 01.07.2015 № 405ан, клинических рекомендаций «Стабильная ишемическая болезнь сердца» в рассматриваемом случае свидетельствует о наличии нарушения по коду 3.2.1.

Довод ответчика о несоблюдении Фондом процедуры рассмотрения возражений на акт реэкспертизы, выразившемся в непривлечении к рассмотрению протокола разногласий заинтересованных лиц, подлежит отклонению.

В силу пункта 45 Приказа ФФОМС от 01.12.2010 № 230 страховая медицинская организация и медицинская организация в случае несогласия с результатами проведенной реэкспертизы направляют в территориальный фонд обязательного медицинского страхования подписанный акт с протоколом разногласий не позднее 10 рабочих дней с даты получения акта. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в течение 30 рабочих дней с даты получения рассматривает акт с протоколом разногласий с привлечением заинтересованных сторон. 

Из содержания заключения Фонда следует, что истцом при рассмотрении протокола разногласий СМО были предприняты необходимые меры для принятия обоснованного решения по акту реэкспертизы: СМО, как заинтересованная сторона, выразила и обосновала свою позицию по спорным вопросам акта в направленном протоколе разногласий. Содержащиеся в протоколе разногласий доводы ответчика были оценены Фондом.

Суд учитывает, что порядок привлечения СМО и МО для очного участия в рассмотрении Фондом протокола разногласий на акт реэкспертизы по результатам экспертизы качества медицинской помощи нормативно не урегулирован. Кроме того, в рассматриваемом случае не имеется оснований полагать, что очное участие СМО и МО в рассмотрении разногласий могло бы повлиять на результат их рассмотрения. 

Суд также принимает во внимание, что ответчик, возражая против заявленных требований, фактически выражает несогласие с актом реэкспертизы от 25.09.2017 № 150, проведенной Фондом, и принятым по нему заключением.

Вместе с тем, как обосновано отмечено Фондом, в заключении по акту реэкспертизы качества медицинской помощи СМО было разъяснено, что в случае не согласия заключение может быть обжаловано в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, акт реэкспертизы и заключение ответчиком не обжаловались.

При таких обстоятельствах исковые требования Фонда являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд государственная пошлина истцом не была уплачена, поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Фонд, выступая в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от ее уплаты. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. 

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.06.2002, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромской области 09.02.1993, штраф по договору от 01.11.2015 № 03Ф/2015 в сумме 600 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.06.2002, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.08.1995, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромской области 09.02.1993, денежные средства в сумме 6 007 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.08.1995, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 818 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                       Т.Н. Смирнова