Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-1725/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлустикова В.В.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Спиртспецтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Мир техники и машин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.11.2021 в размере 5 928 руб.68 коп., задолженности по договору от 31.05.2022 в размере 12 119 руб.51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 14.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 12 119 руб.89 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ,

 

Суд установил.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2023 г. по делу №А08-713/2023 Общество с ограниченной ответственностью "Спиртспецтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 309540, Белгородская область, г. Старый Оскол, станция Котел промузел тер, Столярная проезд Ш-3 пл-ка, зд. № 3г, оф. 5, рег. № ПФР — 041002036838) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>,СНИЛС №

<

***>, рег.№ в сводном гос. реестре АУ-8964, эл.почта: sroavangard_voronezh@mail.ra,тел. 

<

***>, адрес для корреспонденции: 394019, г. Воронеж, а/я 7), член САУ «Авангард» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, место нахождения:105062,

<

...>, пом.I, комн. 8,9,10).

При анализе бухгалтерской документации должника было установлено, что 18.11.2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель), ООО «Спиртспецтех» (Прежний лизингополучатель) и ООО «Мир техники и машин» (Новый лизингополучатель) заключен трехсторонний договор перенайма к Договору финансовой аренды (лизинга) №771БЛГ-ССТ/02/2021 от 09 февраля 2021 года, согласно которого ООО «Спиртспецтех» с согласия ООО «РЕСО-Лизинг» передало свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) №771БЛГ-ССТ/02/2021 от 09 февраля 2021 года ООО «Мир техники и машин». Предмет лизинга был передан в пользу ООО «Мир техники и машин».

Согласно п. 2.1 договора Прежний лизингополучатель и Новый лизингополучатель оценивают передаваемые права и обязанности по договору суммой равной 439 408 рублей.

Согласно п. 2.2. договора Новый лизингополучатель обязуется платить Прежнему лизингополучателю вышеуказанную сумму в течение 90 календарных дней с даты заключения договора включительно.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательство ООО «Мир техники и машин» перед ООО «Спиртспецтех» по договору перенайма к Договору финансовой аренды (лизинга) №771БЛГ-ССТ/02/2021 от 09 февраля 2021 года от 18.11.2021 г. исполнено не в полном объёме.

Так, во исполнение Договора финансовой аренды (лизинга) №771БЛГ-ССТ/02/2021 от 09 февраля 2021 года от 18.11.2021 г. ООО «Мир техники и машин» произведены следующие платежи:

-   03.03.2022 г. - 90 000 рублей;

-   15.03.2022 г. - 15 000 рублей;

-   16.03.2022 г. - 10 000 рублей;

-   18.03.2022 г. - 22 000 рублей;

-   18.03.2022 г. 176 000 рублей;

-   15.04.2022 г. - 10 000 рублей;

-   15.04.2022 г. - 34 081,99 рублей;

Задолженность ООО «Мир техники и машин» перед ООО «Спиртспецтех» по договору перенайма к Договору финансовой аренды (лизинга) №771БЛГ-ССТ/02/2021 от 09 февраля 2021 года от 18.11.2021 г. составляет 82 326,01 рублей.

31.05.2022г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель), ООО «Спиртспецтех» (Прежний лизингополучатель) и ООО «Мир техники и машин» (Новый лизингополучатель) заключен трехсторонний договор перенайма к Договору финансовой аренды (лизинга) №305КР-ССТ/01/2020 от 11 ноября 2020 года, согласно которого ООО «Спиртспецтех» с согласия ООО «РЕСО-Лизинг» передало свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) №305КР-ССТ/01/2020 от 11 ноября 2020 года ООО «Мир техники и машин». Предмет лизинга был передан в пользу ООО «Мир техники и машин».

Согласно п. 2.1 договора Прежний лизингополучатель и Новый лизингополучатель оценивают передаваемые права и обязанности по договору суммой равной 1 261 587 рублей.

Согласно п. 2.2. договора Новый лизингополучатель обязуется платить Прежнему лизингополучателю вышеуказанную сумму в течение 90 календарных дней с даты заключения договора включительно.

По указанному договору оплата со стороны ООО «Мир техники и машин» не производилась. Задолженность по указанному договору составляет 1 261 587 рублей.

26.12.2023г. в адрес ООО «Мир техники и машин» направлена претензия о погашении задолженности по договорам.

Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик признал требования истца в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Спиртспецтех» о взыскании с ООО «Мир техники и машин» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.11.2021 в размере 5 928 руб.68 коп., задолженности по договору от 31.05.2022 в размере 12 119 руб.51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 14.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 12 119 руб.89 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мир техники и машин» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Спиртспецтех» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.11.2021 в размере 5 928 руб.68 коп., задолженность по договору от 31.05.2022 в размере 12 119 руб.51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 14.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 12 119 руб.89 коп.

Взыскать с ООО «Мир техники и машин» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

 

Судья                                                                                                               Е.В. Горькова