АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                 Дело № А11-10800/2022

10.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023 

Полный текст решения изготовлен 10.11.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью "Региональные Газовые Системы" (600017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603001, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600000, ул. Б. Нижегородская, д.106) о взыскании 18 519 руб. 31 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2023, сроком действия на 1 год, копия диплома; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.10.2022 № Д-ВЛ/127, сроком действия до 18.10.2024,копия диплома;

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Региональные Газовые Системы" (далее - ООО "Региональные Газовые Системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее – АО "Россети Центр и Приволжье", ответчик) о взыскании убытков в размере 18 519 руб. 31 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, пояснив, что в материалы дела истцом не представлено доказательств отсутствия вины ООО "Региональные Газовые Системы" в произошедшем событии, так как в рассматриваемом случае речь идет о подземном газопроводе низкого давления, который находится вне зоны видимости. Таким образом, истцом не доказано, был ли оснащен опознавательными знаками в спорный период (06.07.2022) газопровод низкого давления, который располагался по адресу: 

<

...> напротив дома №8 .

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что аварийные работы рекомендуется начинать владельцам сетей по телефонограмме или по уведомлению администрации муниципального образования с последующим оформлением разрешения в 3-дневный срок; что на запрос ООО "Региональные Газовые Системы" в администрацию Каринского сельского поселения от 12.01.2023 №5 был получен ответ, что ответчик за разрешением на производство земляных работ при строительстве, получением ордера на проведение земляных работ 06.07.2022 по установке ЛЭП не обращался. На основании вышеизложенного, работы ответчика по установке ЛЭП выполнялись с нарушением согласования производства данного вида работ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06.07.2022 сотрудниками АО "Россети Центр и Приволжье" при производстве работ по установке ЛЭП без согласования с ООО "Региональные Газовые Системы" буровой установкой был поврежден подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления ф 110 мм, расположенный в 

<

...> напротив дома №8, вследствие чего произошла утечка газа и 16 абонентов ООО "Региональные Газовые Системы" остались без газа на время проведения аварийных работ.

Прибывшая на место аварии комиссия ООО "Региональные Газовые Системы" в составе трех человек зафиксировала факт повреждения подземного полиэтиленового газопровода низкого давления ф 110 мм, расположенного в 

<

...> напротив дома №8 путем составления акта о повреждении газопровода. Сотрудники АО "Россети Центр и Приволжье" подписать акт о повреждении газопровода отказались, о чем сделана соответствующая запись в акте.

Размер причиненного ООО "Региональные Газовые Системы" ущерба составил 18 519 руб. 31 коп. Данный факт подтверждается расчетом стоимости комплекса работ, калькуляцией, согласно которым ООО "Региональные Газовые Системы" Александровского участка произведены работы по ремонту подземного полиэтиленового газопровода низкого давления ф 110 мм на общую сумму 18 519 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении убытков оставлена им без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с нормами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. 

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии с нормами статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Бремя доказывания убытков лежит на истце. 

Согласно статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 № 878 (далее - Правила № 878), определены особые условия для использования земельных участков, на которых расположены газопроводы.

В силу пункта 6 Правил № 878 любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов.

Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил№ 878, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (пункт 16 Правил № 878).

Лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением по обеспечению сохранности газораспределительной сети (пункт 23 Правил № 878). До прибытия представителя производство земляных работ запрещается.

В соответствии с пунктом 5.2.4. ГОСТ Р 56880-2016 заявитель не менее чем за три рабочих дня до начала этапов работ, указанных в разрешении на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения и выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации, должен его пригласить на место производства работ.

В задачи и ответственность представителя эксплуатационной организации входят:

-указание трассы газопровода на местности;

-осуществление контроля за выполнением условий производства работ, указанных в разрешении на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения.

Согласно пункта 5.1.4 государственных строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утвержденных постановлением Госстроя России от 17 сентября 2002 г. N 123 (далее -СниП 12-04-2002), производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) следует осуществлять после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации и под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации.

Пунктом 5.1.5. СНиП 12-04-2002 указано, что разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Как пояснил истец, 06.07.2022 сотрудниками АО "Россети Центр и Приволжье" при производстве работ по установке ЛЭП без согласования с ООО "Региональные Газовые Системы" буровой установкой был поврежден подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления ф 110 мм, расположенный в 

<

...> напротив дома №8, вследствие чего произошла утечка газа (акт о повреждении газопровода).

При этом ответчик за разрешением в администрацию Каринского сельского поселения за разрешением на производство земляных работ при строительстве, получение ордера на проведение земляных работ по установке ЛЭП не обращался.

 Основным видом деятельности ООО "Региональные Газовые Системы" является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

 По факту повреждения газопровода устранение аварии  поручено ФИО4, основным видом деятельности которого является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, который находился непосредственно на месте аварии. 

Стоимость выполненных работ по ремонту подземного полиэтиленого газопровода низкого давления составила сумму 18 519 руб. 31 коп.

Согласно пункту 46 Правил № 878 юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети.

Статьей 32 Закона о газоснабжении предусмотрено, что вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Согласно пункта 50 Правил № 878 убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, причиненные истцу действиями сотрудников ответчика, повлекшие повреждение газопровода убытки в виде стоимости восстановительных работ должны быть возмещены истцу в полном объеме.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае, материалами дела, а именно, актом повреждения газопровода, подтверждается факт проведения ПАО "Россети Центр и Приволжье" работ в охранной зоне сети газораспределения, в результате чего произошло повреждение газопровода высокого давления, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ПАО "Россети Центр и Приволжье" в соответствии с положениями статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской как владелец источника повышенной опасности обязано возместить причиненный этим источником вред. 

Довод ответчика о том, что истцом не представлено документальных обоснований причинения вреда, а также никаких документов о том, что указанный вред причинен действиями ответчика, судом отклоняется как опровергающийся материалами дела.

Размер убытков на сумму 18 519 руб. 31 коп. определен истцом на основании калькуляции, расчета стоимости выполненных работ на сумму 18 519 руб. 31 коп. и ответчиком документально не опровергнут.

Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела документы, доводы истца и возражения ответчика, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Региональные Газовые Системы подлежат взысканию убытки в сумме 18 519 руб. 31 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные Газовые Системы", г. Владимир в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, убытки в сумме 18 519 руб. 31 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

СудьяА.Л. Щавлёва