АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29855/2022

18 января 2023 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСервис», г. Челябинск, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вектор Про», г. Челябинск, ИНН 

<

***>

о взыскании 76 549 руб. 32 коп.

без участия сторон,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСервис», г. Челябинск (далее- истец, общество «СКС») 06.09.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вектор Про», г. Челябинск (далее- ответчик, общество ТД «Вектор Про») о взыскании аванса в счет подлежащей поставке продукции в размере 75000 руб., 1 549 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления, а также 3 062 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по оплате продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны поставку на отыскиваемую сумму не произвел, деньги не возвратил. 

Определением  от 09.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, однако определением от 07.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке искового производства в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика. 

Ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу его государственной регистрации (л.д. 23).

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания сторон. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 08.02.2022 общество ТД «Вектор Про» выставило в адрес общества «СКС» счёт №703 на оплату 75 000 руб. за товар – насос центробежный (л.д. 10). 

Платежным поручением №132 от 08.02.2022 истец перечислил ответчику 75 000 руб. (л.д. 11) с назначением платежа по счету №703 от 08.02.2022 за насос. 

В связи с тем, что товар на оплаченную сумму в адрес истца в разумные сроки не поступил, 16.06.2022 ответчику направлена претензия с требованием возвратить средства, оставленная без внимания (л.д. 6-7).

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке оплаченной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании авансового платежа в размере 75 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Что касается требования о взыскании процентов в размере 1 549 руб. 32 коп. с 16.02.2022 по 31.03.2022, то суд исходит из следующего: 

01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут (Постановление  Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13). 

По условиям п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 Претензия с требованием возвратить аванса направлена ответчику 08.07.2022, срок на возврат денег- 7 дней (ст. 314 Гражданского кодекса РФ), следовательно, срок исполнения обязательства - не позднее 16.07.2022. 

Таким образом, право на взыскание процентов возникло у истца не ранее 17.07.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с 16.02.2022 по 31.03.2022, которое в силу вышеизложенного удовлетворению не подлежит. 

При этом письмо от 29.03.2022  с требованием вернуть аванс суд не расценивает в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по причине отсутствия доказательств его направления. 

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая наличие задолженности по возврату аванса, требование о продолжении начисления процентов с 02.10.2022 как указано в просительной части иска по ключевой ставке в день подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 062 руб., что подтверждается платежным поручением №3 от 24.08.2022 (л.д. 3).  

Так как решение принято в пользу истца в части, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вектор Про», г. Челябинск, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСервис», г. Челябинск, ИНН 

<

***> авансовый платеж в размере 75 000 руб., а также 3 040 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по день фактического возврата 75 000 руб. по ключевой ставке, действующей после принятия решения.   

В удовлетворении требований в остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                     Л.Д. Мухлынина

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru