194/2018-38077(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12393/2016

15 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сыктывкарский оконный завод» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество «МТС-Банк»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании страхового возмещения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский оконный  завод» (далее – ООО «СОЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к акционерному общества «Страховое общество  газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) о взыскании страхового  возмещения в размере 10 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2017 по  делу № А29-12393/2016 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза  по определению стоимости восстановительного ремонта крыши (кровли)  сушилки с остывочным отделением (Лит. Б, Б1) по адресу г. Сыктывкар, м.  Човью, ул. 1-я Промышленная, д. 92 и помещения производственного  корпуса с АБК по адресу г. Сыктывкар, м. Човью, ул. 1-я Промышленная,  д. 90 с учетом износа имущества, на основании акта осмотра от 24.08.2016г.   № 1, дефектного акта к нему от 24.08.2016г. № 1, составленных с участием  представителей ООО «Сыктывкарский оконный завод» и акционерного  

общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице  Сыктывкарского филиала, а также фототаблицы на 22 листах. Проведение  экспертизы поручено ООО «А-Экспертиза», эксперту Аминеву Рифкату  Султановичу.  

Определением арбитражного суда от 22.11.2017 производство по делу   № А29-12393/2016 возобновлено.  

В связи с выходом судьи Егоровой Т.В. в отставку дело № А29- 12393/2016 предано для рассмотрения судье Тарасову Д.А.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018  (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) по делу № А29-12393/2016  исковые требования удовлетворены частично; с АО «СОГАЗ» в пользу ООО  «СОЗ» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 516 руб. 92  коп., бухгалтерии арбитражного суда поручено выплатить ООО «А- экспертиза» вознаграждение в сумме 30 000 руб.  

Вместе с тем при принятии данного решения, судом не были  распределены денежные средства в сумме 87 210 руб., внесённые АО  «СОГАЗ» на депозитный счёт по платёжному поручению от 14.03.2017   № 15605.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018  судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения назначено на 15.05.2018.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о  времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о  судебных расходах.  

АО «СОГАЗ» платёжным поручением от 14.03.2017 № 15605  перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Коми  87 210 руб. (л.д. 49, т.д. 3).  

Согласно информационному письму ООО «А-экспертиза» от  03.03.2017 № 066 стоимость экспертизы составляет 87 210 руб. (л.д. 50,  т.д. 3).  

При вынесении решения были распределены расходы по оплате услуг  эксперта в сумме 30 000 руб., вопрос о перечислении экспертной  организации 57 210 руб. (87 210 – 30 000) остался неразрешённым.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы  по оплате услуг эксперта в сумме 35 247 руб. 24 коп. пропорционально  размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано  (57 210 – (132 777/345 866)×57 210), а излишне уплаченные 30 000 руб.  подлежат возврату АО «СОГАЗ». ООО «А-экспертиза» необходимо  перечислить с депозитного счёта арбитражного суда 57 210 руб. (всего с  учётом решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2018 по делу   № А29-12393/2016 экспертной организации подлежит выплате  вознаграждение в сумме 87 210 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сыктывкарский оконный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по  оплате услуг эксперта в сумме 35 247 руб. 24 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с депозитного  счёта Арбитражного суда Республики Коми 30 000 руб.  

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми  обществу с ограниченной ответственностью «А-экспертиза» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) вознаграждение за проведение  экспертизы в сумме 57 210 руб.  

Разъяснить, что дополнительное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Тарасов