Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-242952/17

64-2012 

18 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Студия Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 1 298 030 руб. 72 коп. 

при участии: согласно протоколу

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Студия Плюс»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» задолженности  19 557 руб. 20 коп.,  пени в размере  37 806 руб. 72 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору   поставки  от  01.01.2017г.  № NFO/17-614  со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств,  между ООО «Первая Студия Плюс» (истец, продавец) и ООО «Оптовик» (ответчик, покупатель) заключен договора поставки  от  01.01.2017г.  № NFO/17-614  сроком действия до 31 декабря 2017 года

Согласно п. 1.1 Приложению №2 к договору оплата поставленной продукции производится   покупателем с отсрочкой 90 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с указанным договором истец произвел поставку продукции  на сумму 1 260 224 руб. 00 коп, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела. 

Однако, ответчиком произведена частичная  оплата поставленного товара. Как следует из акта сверки расчетов № 614 от 19.06.2017г. задолженность ответчика составляла 1 836 124 руб. В дальнейшем  ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 600 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

После предъявления иска ответчиком произведена частичная оплата образовавшейся задолженности в размере 1 216 566 руб. 80 коп., в  связи с чем, на момент предъявления иска задолженность ответчика составляет 19 557 руб. 20 коп.

 Направленная ответчику претензия  оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере  19 557 руб. 20 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере  19 557 руб. 20 коп., подлежит принудительному взысканию.

Пунктом 5.20 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислять санкции в размере 1/360 от суммы неоплаченного товара, но не более 3%. Истец начислил пени в размере 37 806 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив  расчет суммы пени, суд считает его необоснованным, поскольку истцом необоснованно начислены пени на неправомерно заявленную сумму долга. С учетом проведенного судом перерасчета, сумма пени, начисленная на сумму долга 1 236 124 руб. 00 коп., имеющуюся на момент предъявления иска,  составляет 37  082 руб. 72 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 37  082 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям поскольку требования, заявленные в иске обоснованы частично.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  49,  64, 65, 71, 106, 110, 123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Студия Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 557 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь)  руб. 20 коп., пени в размере 37 083 (тридцать семь тысяч восемьдесят три) руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Студия Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 307 (двадцать три тысячи триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

        Судья:                                             Н.А. Чекмарева