1644/2022-429073(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 декабря 2022 года Дело № А33-25324/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.  В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полюс логистика" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к закрытому акционерному обществу "Зеленый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки в судебном заседании присутствуют: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2022 (до  

31.12.2022), личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Полюс логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу  "Зеленый город" (далее – ответчик) о взыскании 935 348 руб. 60 коп. задолженности по  договору № ПЛ187-19 возмездного оказания услуг с использованием машин и механизмов  от 24.04.2019, 114 643 руб. 41 коп. неустойки. по договору № ПЛ187-19, 1 935 руб. 01 коп.  неустойки по договору № ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2022  возбуждено производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

1) Между АО «Полюс Логистика» (исполнитель) и АО «Зеленый город» (заказчик)  был заключен договор № ПЛ187-19 возмездного оказания услуг с использованием машин  и механизмов от 24.04.2019 (договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется в течение срока  действия договора оказывать заказчику услуги с использованием машин и механизмов,  принадлежащих исполнителю, на основании представленной заказчиком плановой или  срочной заявки на подачу машин, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке,  предусмотренном разделом 3 договора.  

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора, по окончании каждого месяца  стороны подписывают УПД, к которому должны прилагаться: справка(-и) формы ЭСМ-7  для расчетов за выполненные работы (услуги). Исполнитель направляет заказчику  указанные в настоящем пункте документы не позднее 10 числа месяца, следующего за  

отчетным. Заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю в течение 2 рабочих дней с  момента получения один экземпляр УПД либо направить свои мотивированные  возражения в адрес исполнителя в этот же срок. Расчет за оказанные услуги производится  Заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания  сторонами УПД.  

Согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты цены  услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя, обязуется оплатить неустойку в  виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.  

Сторонами были подписаны УПД, подтверждающие сдачу-приемку оказанных услуг:  

- за апрель 2022 (счет-фактура № 220430-0439/1500 от 30.04.2022): подписан со  стороны Заказчика 04.05.2022, со стороны исполнителя 02.05.2022, что подтверждается  отметкой о подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».  

- за май 2022 (счет-фактура № 220531-0360/1500 от 31.05.2022): подписан со стороны  заказчика 06.06.2022, со стороны исполнителя 02.06.2022, что подтверждается отметкой о  подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».  

Согласно УПД за апрель 2022 фактически исполнителем было оказано услуг на сумму  в размере 1 232 922 руб. 36 коп.  

Согласно УПД за май 2022 фактически исполнителем было оказано услуг на сумму в  размере 1 286 798 руб. 52 коп.  

12.05.2022 заказчик произвел платеж по УПД за апрель 2022 на сумму в размере 1 000 000 руб. 

13.05.2022 заказчик произвел платеж по УПД за апрель 2022 на сумму в размере  132 922 руб. 36 коп.  

Таким образом, остаток суммы задолженности по УПД за апрель составил 100 000 руб. 

17.06.2022 сторонами произведен взаимозачет на сумму в размере 476 582 руб. 96 руб.  по УПД за май 2022.  

Таким образом, остаток суммы задолженности по УПД за май составил 810 215 руб. 56 коп. Таким образом, задолженность составляет 910 215 руб. 56 коп. 

Неустойка по договору № ПЛ187-19 по расчету истца на 27.09.2022 составила 137 390  руб. 46 коп.  

2) Между АО «Зеленый город» (покупатель) и АО «Полюс Логистика» (поставщик)  заключен договор № ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019 (договор на  поставку нефтепродуктов).  

Согласно пункту 1.1. договора на поставку нефтепродуктов, поставщик обязуется  передавать на территории Красноярского края в собственность покупателю  нефтепродукты (Товар), в количестве и сроки согласно спецификациям к договору, а  покупатель принимать и производить оплату в порядке и сроки согласно условиям  договора.  

В соответствии с положениями пункта 4.2. договора на поставку нефтепродуктов, по  окончании каждого месяца стороны подписывают УПД.  

Согласно пункту 4.4. договора на поставку нефтепродуктов, окончательный расчет за  товар, поставляемый по спецификации, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента подписания покупателем УПД за отчетный период при отсутствии  мотивированных письменных замечаний.  

Согласно УПД от 30.06.2022 № 220630-0586/1500, подписанным 03.07.2022,  отпущено дизтоплива на сумму 25 133 руб. 04 коп.  

Согласно пункту 5.3. договора на поставку нефтепродуктов, в случае нарушения  покупателем сроков оплаты поставленного по договору товара, покупатель уплачивает  поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер пени на 27.09.2022 составляет: 25 133 руб. 04 коп. х  0,1% х 77 дней просрочки оплаты = 1 935 руб. 01 коп.  

АО «Полюс Логистика» направило в адрес АО «Зеленый город» претензию № ПЛ03.01/3677 от 28.07.2022 с требованием об уплате общей суммы задолженности в течение  10 календарных дней со дня получения.  

Ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

31.10.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому:  

- задолженность в размере 910 215 руб. 56 коп. по договору возмездного оказания  услуг с использованием машин и механизмов от 24.04.2019 № ПЛ187-19 ответчик  признает в полном объеме;  

- задолженность по договору № ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019  года в размере 25 133 руб. 04 коп. ответчик признает в полном объеме;  

- оспаривая размер процентов, ответчик ссылается на действие моратория и  недопустимость начисления штрафных санкций на период его действия.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор № ПЛ187-19 возмездного оказания услуг с  использованием машин и механизмов от 24.04.2019 является договором возмездного  оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта  оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а  также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом  условий договора.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Истцом в качестве подтверждения наличия задолженности по договору № ПЛ187-19 в  материалы дела представлены подписанные сторонами через ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур» универсальные передаточные документы. Факт оказания услуг ответчиком не  оспаривается.  

Ответчиком задолженность в размере 910 215 руб. 56 коп. по договору возмездного  оказания услуг с использованием машин и механизмов от 24.04.2019 № ПЛ187-19  признана в полном объеме.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать  иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по  существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания  иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком в  вышеуказанной части не установлено.  

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о  взыскании 910 215 руб. 56 коп задолженности по договору возмездного оказания услуг с  использованием машин и механизмов от 24.04.2019 № ПЛ187-19 в заявленном истцом и  признанном ответчиком размере.  

Также истцом заявлено о взыскании 114 643 руб. 41 коп. неустойки. по договору   № ПЛ187-19.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты цены  услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя, обязуется оплатить неустойку в  виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.  

Судом проверен уточенный расчет истца, признан арифметически верным. 

При этом суд отклоняет ссылку ответчика на введение моратория и недопустимость  начисления неустойки на основании следующего.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен  

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня  официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1  октября 2022 года.  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия  моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, с 01.04.2022 действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на  период действия моратория не допустимо.  

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора, по окончании каждого месяца  стороны подписывают УПД, к которому должны прилагаться: справка(-и) формы ЭСМ-7  для расчетов за выполненные работы (услуги). Исполнитель направляет заказчику  указанные в настоящем пункте документы не позднее 10 числа месяца, следующего за  отчетным. Заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю в течение 2 рабочих дней с  момента получения один экземпляр УПД либо направить свои мотивированные  возражения в адрес исполнителя в этот же срок. Расчет за оказанные услуги производится  Заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания  сторонами УПД.  

Вместе с тем, просрочка по оплате по счет-фактуры № 220430-0439/1500 от 30.04.2022  (подписана – 04.05.2022), счет-фактуры № 220531-0360/1500 от 31.05.2022 (подписана  06.06.2022) в соответствии с условиями договора наступила 07.05.2022 и 09.06.2022  соответственно. Таким образом, поскольку согласно Постановлению Правительства от  28.03.2022 N 497, финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, положения вышеуказанного Постановления в настоящем случае  применению не подлежат, поскольку требование истца возникло после введения  моратория.  

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о  взыскании неустойки по договору от 24.04.2019 № ПЛ187-19 в уточенном истцом размере  - 114 643 руб. 41 коп.  

Заключенный между сторонами договор № ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от  01.04.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются  параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Задолженность по договору № ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019  года в размере 25 133 руб. 04 коп. ответчик также признал в полном объеме.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать  иск полностью или частично.  

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о  взыскании 25 133 руб. 04 коп. задолженности по договору № ПЛ178-19 на поставку  нефтепродуктов от 01.04.2019 в заявленном истцом и признанном ответчиком размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 935 руб. 01 коп. неустойки  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.3. договора на поставку нефтепродуктов, в случае нарушения  покупателем сроков оплаты поставленного по договору товара, покупатель уплачивает  поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 

25 133 руб. 04 коп. х 0,1% х 77 дней просрочки оплаты = 1 935 руб. 01 коп.  

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, соответствующим  условия договора и обстоятельствам дела, довод ответчика о применении моратория  отклоняется судом по вышеизложенным обстоятельствам.  

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме, составляющих суммарно 935 348 руб. 60 коп.  основного долга (910 215 руб. 56 коп. + 25 133 руб. 04 коп.), а также 116 578 руб. 42 коп.  неустойки (114 643 руб. 41 коп.+ 1 935 руб. 01 коп.).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенных норм права, учитывая, что требования истца являются  обоснованными, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат  отнесению на ответчика в полном объеме.  

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена  государственная пошлина 23 747 руб. по платежному поручению № 0000084806 от  27.09.2022, государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 519 руб., в связи  с чем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 228 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2022 № 0000084806.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Зеленый город" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Полюс логистика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 935 348 руб. 60 коп. основного  долга, 116 578 руб. 42 коп. неустойки, а также 23 519 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Полюс логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 228 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2022 № 0000084806.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 4:06:27

Кому выдана Красовская Светлана Александровна