Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47872/2020

27 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭППИ ТРЭВЕЛЛС" (650023, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД КЕМЕРОВО, ПРОСПЕКТ ОКТЯБРЬСКИЙ, 61, Б, 216, ОГРН: 1114205024900);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КП" (191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 3-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 342 240 руб.

установил:

ООО «ХЭППИ ТРЭВЕЛЛС» (далее  истец, Агент) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "КП" (далее  ответчик, Приниципал) о взыскании 342 240 руб. неосновательного обогащения.

        Определением суда от 16.06.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв.

20.08.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-47872/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

12.02. 2020 г. между ООО «ХЭППИ ТРЭВЕЛС» и ФИО1, был заключен Договор о реализации туристического продукта № 68.

Предметом договора является реализация туристического продукта предназначенный для туристов: 2  руководителей и 23 школьников, в период с 20.03.2020 г. по 30.03.2020 г. (п. 1.1 Договора).

Тур заключается в: экскурсии с 23.03.2020г. - 27.03.2020г. «Портрет великого города» проживание отель "Valol lotelCity 3* " (стандарт, удобства в номере), питание по программе: завтраки, ужины. Туроператор: Туроператор, осуществляющий деятельность подтоварным знаком Т1Л:Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ООО «ТТ-Трэвел»). Реестровый помер ТуроператораРТО №008029. Официальный сайт www.tui.ru. (п. 2.1 Договора)

Согласно п. 2.2. Договора тур также включает в себя «Проезд на детском специализированном поезде Кемерово Сан кг Петербург 20.03.2020г. - 23.03.2020г. и o6paiно Санкт   Петербург   Кемерово 27.03.2020г. - 30.03.2020г.

Согласно Агентского договора (далее Агентский договор) Туроператором является ответчик ООО КП", бренд Калейдоскоп, в едином федеральном реестре туроператоров ООО «Калейдоскоп» зарегистрировано под номером MIJI 007385.

Согласно и. 6.2 Агентского договора Принципал несет ответственность перед Туристом и Агентом, а Агент перед Туристом.

19.02.2020 г. ответчик, выступая в качестве Туроператора «Калейдоскоп» направил истцу Подтверждение № 00000143 от 19.02.2020 г. по заявке № 0169 тура «ДЖ билета КЕМ-СПБ-КЕМ (плацкарт)» на 23 человека стоимостью 342 240 руб.

19.02.2020 г. ответчиком выставлен счет на оплату № 135 по указанной выше заявке на сумму 342 240 руб.

Дата запланированного выезда 20.03.2020 г.

В период с 05 марта 2020 г. по 13 марта 2020 г. истец оплатил ответчику 342240 руб. (что подтверждается платежными поручениями № 160 от 05.03.2020 г., № 162 от 05.03.2020 г.. № 165 от 06.03.2020 г., № 169 от 10.03.2020 г., № 172 от 11.03.2020 г, № 176 от 12.03.2020 г.. № 177 от 12.03.2020 г., № 178 от 12.03.2020 г., № 182 от 12.03.2020 г., № 187 от 13.03.2020 г.)

Однако, ответчик не приобрел железнодорожные билеты по согласованному маршруту.

18.03.2020 исходящим письмом № 112 ООО «КП» снял железнодорожные билеты, которые были забронированы истцом «в связи со сложной эпидемиологической обстановкой и ограничение на перемещение детских групп в регионах». В этом же письме ответчиком предложено 3 варианта решения:

1. Перенести сроки поездки на осенние каникулы с сохранением стоимости;

2. Перенести сроки поездки на летний период с доплатой стоимости по актуальным летним ценам

3. Возврат денежных средств полном объеме в течение 20 рабочих дней

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены:  заявки, счета, платежные поручения, письма.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

14.03.2020 года было издано распоряжение Губернатора Кемеровской области №21 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции». 13.03.2020 года было издано постановление Правительства Санкт-Петеребурга №121 «О мерах по противодействию  распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции».

Перемещение между Кемерово и Санкт-Петербургом с туристическими целями по состоянию на март 2020 года оказалось невозможным. 

Вследствие чего исполнение обязательств по Агентскому Договору оказалось невозможным.

Согласно части 3 статьи 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

     Согласно статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

      По обстоятельствам дела установлено, что Агентский Договор без  номера и даты  истцом не расторгнут. 

На основании изложенного суд заключил, что  неисполнение обязательств ответчика оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

            На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КП" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.