Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 08. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-131357/23-43-1061

Резолютивная часть решения объявлена 23. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Монтаж-Интеграция " (ОГРН 

<

***>) к ООО " КС-Энерго " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 969 482 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 15.05.2023г., ФИО3, Директор, решение № 1 от 13.11.2021г., от ответчика –  не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 969 482 руб. 00 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «КС-Энерго» (Заказчик) и ООО «Монтаж-Интеграция» (Подрядчик) заключен договор подряда № 17\08\22 от 17.08.2022г.

В соответствии с предметом договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс электромонтажных работ своими силами или силами привлеченных третьих лиц с использованием материалов Заказчика согласно условиям Договора и Приложениям к нему, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что оплата выполненных работ Подрядчика производится Заказчиком в срок не позднее пяти рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Представителю Заказчика на строительной площадке ФИО4 были переданы Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ от 17.10.2022г. на сумму 469220 руб., от 18.11.2022г. на сумму 857811,04 руб. Указанные документы подписаны Заказчиком, однако оплата не выполнена.

Также представителю заказчика ФИО4 26.01.2023г. были переданы Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ от 26.01.2023г. на сумму 896 396 руб. Указанные документы не подписаны, мотивированный отказ в адрес Подрядчика не поступал.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, а также отсутствием строительной готовности для выполнения работ в оставшейся части в адрес Заказчика была направлена претензия от 23.03.2023г. Одновременно с претензией были повторно направлены акты КС-2 и КС-3 от 26.01.2023г. на сумму 896 396 руб. и счет на оплату. Также в претензии было указано о приостановлении работ по договору, поскольку отсутствовала оплата, а также, в нарушение п. 4.2.2 Договора Заказчиком Подрядчику не переданы материалы, необходимые для выполнения работ.

Письмо не получено, возвращено в адрес отправителя.

Таким образом, задолженность ООО «КС-Энерго» перед ООО «Монтаж-Интеграция» по договору № 17V08V22 от 17.08.2022г. составляет 2 223 427 руб.

22.05.2023г. между ООО НПК «Интеллект» (Цедент) и ООО «Монтаж- Интеграция» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования к ООО «КС-Энерго» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ 1 746 055 руб., а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования, неустоек, пени, иных мер ответственности, рассчитанных от суммы уступаемого требования.

Между ООО «КС-Энерго» (Заказчик) и ООО НПК «Интеллект» (Подрядчик) заключен договор подряда № 05\05\2022-1 от 05.05.2022г.

В соответствии с предметом договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ своими силами или силами привлеченных третьих лиц с использованием материалов Заказчика согласно условиям Договора и Приложениям к нему, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Разделом 2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ Подрядчика производится Заказчиком на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в срок не позднее пяти рабочих дней с даты подписания их сторонами.

Представителю Заказчика на строительной площадке ФИО4 были переданы Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ от 26.10.2022г. на сумму 401 127,6 руб., и о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ от 18.11.2022г. на сумму 577 232,4 руб. Указанные документы подписаны Заказчиком, однако оплата не выполнена.

Также представителю заказчика ФИО4 26.01.2023г. были переданы Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ от 26.01.2023г. на сумму 767695 руб.

Указанные документы не подписаны, мотивированный отказ в адрес Подрядчика не поступал.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ в адрес Заказчика была направлена претензия от 23.03.2023г. Одновременно с претензией были повторно направлены акты КС-2 и КС-3 от 26.01.2023г. на сумму 767695 руб. и счет на оплату.

Письмо не получено, возвращено в адрес отправителя.

Право требования у ООО «КС-Энерго» оплаты задолженности по договору № № 05\05\2022-1 от 05.05.2022г. в сумме 1 746 055 руб. передано ООО «Монтаж-Интеграция». Договор уступки права требования был направлен в адрес Цедента.

Таким образом, задолженность ООО «КС-Энерго» перед ООО «Монтаж-Интеграция» составляет 3 969 482 руб. и складывается из: задолженности по оплате работ по договору № 17\08\22 от 17.08.2022г. - 2 223 427 руб., задолженности по оплате работ по договору № 05\05\2022-1 от 05.05.2022г. - 1 746 055 руб.

ООО «Монтаж-интеграция» соблюден претензионный порядок разрешения спора. В адрес ответчика 23.03.3023г. истцом была направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ. Претензия в отношении требований ООО НПК «Интеллект» направлена в адрес ответчика первоначальным кредитором и в силу положений ст. 384 ГК РФ данные действия имеют правовое значение и должны учитываться в отношениях должника с новым кредитором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акт и справку доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 969 482 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103. 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " КС-Энерго " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Монтаж-Интеграция " (ОГРН 

<

***>) 3 969 482 руб. 00 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42 847 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1