Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 15606/2022

г. Калининград

16 марта  2023г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, адрес: 236005 

<

...>) к АО «ГУОВ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в сумме 233 494,25 руб., пени в размере 58,37 руб., пени на день фактической оплаты задолженности, 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 08.02.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – Общество) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в сумме 233 494,25 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 9 556,36 руб., пени на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 233 494,25 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты.

Определением суда от 27.12.2022 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

20 января 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, АО «ГУОВ» полагает, что обязательство ответчика по оплате спорной суммы задолженности не наступило, поскольку не представлено доказательств направления платежных документов в адрес общества. В своем отзыве на иск ответчик также просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.  

По результатам рассмотрения дела 01.03.2023 опубликована резолютивная часть решения суда от 28.02.2023, которой с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) взыскано 243 050,61 руб., в том числе задолженность за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в сумме 233 494,25 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 9 556,36 руб.,  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  233 494,25 руб. каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставка рефинансирования. Формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,  расходы по уплате госпошлины в размере 7 671 руб. С акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 190 рублей государственной пошлины. 

14.03.2023 от АО «ГУОВ» поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30.07.2018 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ГУОВ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199701660, в редакции Дополнительного соглашения от 30.07.2018 (далее – договор). 

В соответствии с п. 2.3.1 Договора № 199701660 потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором энергоснабжения.

Гарантирующим поставщиком потребителю в августе 2022 года поставлена электроэнергия на сумму 233 494,25 руб., что подтверждается: счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период. 

26.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

По смыслу п. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

На основании п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. 

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг выступает в отношениях, регламентируемых нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии обществу подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Вместе с тем, доводы АО «ГУОВ»  об отсутствии у него обязанности по оплате заявленной к взысканию суммы задолженности ввиду того, что платежные документы за спорный период не были направлены в адрес общества, подлежат отклонению в связи со следующим. 

Порядок оплаты за поставленную электроэнергию также определен в Разделе 6 к договору № 199701660, который согласно п. 4 ст. 421, 431 ГК РФ подписан Сторонами без замечаний и возражений, а также в соответствии с нормами действующего законодательства об электроснабжении.

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 6.6.3. Договора окончательный платеж, являющийся стоимостью, фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии, с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по п.п. 6.6.1., 6.6.2. указанного договора, производится Ответчиком до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом  6.6.5 Договора предусмотрена обязанность получения документов для оплаты именно на АО «ГУОВ».

Таким образом, ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной в сентябре 2022 года электроэнергии не заявлено. Утверждение Ответчика на неполучение платежных документов не признается обстоятельством, исключающим обязанность Ответчика произвести оплату в установленные законом и договором сроки, поскольку обязательства по оплате стоимости потребленной энергии возникли у Ответчика на основании положений, предусмотренных п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным, что истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии в сентябре 2022 года на общую сумму 233 494,25 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В отзыве на исковое заявление АО «ГУОВ» просит применить положения статьи 333 ГК РФ и считает заявленную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно нормам действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Задолженность в размере 233 494,25 руб. за потребленную электроэнергию в сентябре 2022 года до настоящего времени не оплачена в установленные договором сроки, в связи с чем АО «Янтарьэнергосбыт» правомерно начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые составили 9 556,36 руб. 

Положения Закона об электроэнергетике носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ.

При этом, положения указанного Закона «Об электроэнергетике» более низкий размер пени предусмотрен для отдельных категорий потребителей: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Размер ставки пени императивно установлен в действующем законодательстве и в рассматриваемом деле уже является минимальной экономически обоснованной санкцией.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  ответчиком суду не представлены. 

Учитывая компенсационный характер неустойки, следуя принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает, что в данном случае основания для уменьшения размера  неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании  неустойки следует удовлетворить. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 243 050,61 руб., в том числе задолженность за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в сумме 233 494,25 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 9 556,36 руб.,  пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы  233 494,25 руб. каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставка рефинансирования. Формула: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,  расходы по уплате госпошлины в размере 7 671 руб.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 190 рублей государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.  

 

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова