ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-4418/2019

г. Красноярск

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2025 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мантурова В.С., судей: Петровской О.В., Чубаровой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2025 года по делу № А74-4418/2019,  

при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2024 (посредством веб- конференции);  

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2019 (резолютивная часть объявлена 12.07.2019) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2024 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2025) по делу № А74-4418/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части, за счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскана  

компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере 208 136 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2025) по делу № А74-4418/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части, за счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере 850 951 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2025) по делу № А74-4418/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части. За счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере 1 590 587 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В Арбитражный суд Республики Хакасия от конкурного управляющего ФИО1 10.04.2025 поступило ходатайство об исправлении описок в определениях от 07.06.2024, 30.07.2024 и 20.09.2024.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.07.2025 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении описки (опечатки) отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность Администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия по перечислению денежных средств, возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий просил исключить из резолютивных частей определений суда слова «за счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия».  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2025.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.08.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании председательствующим объявлено, что в суд апелляционной инстанции 12.08.2025 от конкурсного управляющего ходатайство о приобщении к материалам дела уведомлений о возврате исполнительного документа от 15.07.2025.  

Указанные уведомления приобщены судом к материалам дела.  

Финансовый управляющий, его представитель изложили доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2019 (резолютивная часть объявлена 12.07.2019) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

17.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу должника 1 449 965 рублей компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения в отношении следующего имущества:  

- водопровод 600 куб. баков по адресу: ул. Рудничная до ул. Советской (протяженностью 880 м),  

- скважина артезианская № 12В сооружение № 0004, 10.12.1976, - бак объемом 600 м3 (2шт).  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2024 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2025) по делу № А74-4418/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части, за счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере 208 136 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

11.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу должника 8 509 518 руб. компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения в отношении следующего имущества в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Абагаз» от 30.08.2018:  

- сооружение «Теплотрасса жилого посёлка», адрес (местонахождение): РХ, Аскизский район, рп. Вершина Теи, инвентарный номер сооружения 00005 10.12.1976 г., сооружения 00005-2 10.12.1976 г.,  

- сооружение «Теплотрасса жилого посёлка», адрес (местонахождение): РХ, Аскизский район, рп. Вершина Теи, сооружения 00036,  

- сооружение «Теплотрасса жилого посёлка», адрес (местонахождение): РХ, Аскизский район, рп. Вершина Теи, сооружения 0000-4,  

- сооружение «Теплотрасса жилого посёлка», адрес (местонахождение): РХ, Аскизский район, рп. Вершина Теи, сооружения 00005-5, - сооружение «Теплотрасса» (бойлерная-насосная), адрес (местонахождение): РХ, Аскизский район, рп. Вершина Теи, сооружения 00006 10.12.1976.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2024 (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2025) по делу № А74-4418/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части, за счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере 850 951 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

28.03.2024 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу должника 15 905 871 руб. компенсации за уменьшение конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения в отношении следующего имущества в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Абагаз» от 30.08.2018:  

- Бак Аккумулятор V=400M3 (2ШТ); - Бойлерная S 589.3 м2 кадастровый № 19:05:080401:110; - ФИО3 котельной S220.8 м2 кадастровый № 19:05:140102:250; 

- Бункер золоудаления S 66 м2 инв. № 0330/34/Д14 кадастровый № 19:05:140102:207;  

- Вентилятор ВДН 12-5, Ц0049593; - Вентилятор ВДН 12-5, Ц0050442; 

- Подогреватель сетевой воды № 1 ПСВ 125-15-7, заводской № 5106; - Подогреватель сетевой воды № 2 ПСВ 125-15-7, заводской № 5111, - Подогреватель сетевой воды № 3 ПСВ 45-15-7, заводской № 5247;  

- Труба кирпичная, промышленной котельной;  

- Вентилятор ВДН 12-5; 

- Бойлерная S169,1 м2 кадастровый № 19:05:140102:237; - Грейфер Ф-54 08 12 082, Ц0049663;  

- Диарац. колонка ДСА, Ц0050459; - Диарац. колонка ДСА, Ц0050460; - Дымосос ДН-17 без э/дв, Ц0049679; 

- Здание топливоподготовки с закр. складом угля с галереей топливоподачи S 1803,3  

M2, кадастровый № 19:05:000000:866; - Конвейер ленточный, Ц0049776; - Конвейер ленточный, Ц0049777; - Конвейер ленточный, Ц0049778; 

- Котельная с деаэратором, бытовыми помещениями S 2678 м2 кад №  

19:05:140102:238; 

- Паровой котел № 1 Е-20-1,4 гм (ДКВР 20/13 гм), зав. № 51501, Ц0049799; - Паровой котел № 3 Е-20-1,4 гм (ДКВР 20/13 гм). Зав. № 51500, Ц0049800; - Паровой котел № 6 Е-20-1,4 гм (ДКВР 20/13 гм). Зав. № 51555, Ц0049802; - Кран мостовой электрический грейферный 5 та. Зав № 29885, Ц0049715; - Насосная станция поселка S 37.9 м2 кадастровый № 19:05:080401:101;  

- Оборотный цикл золоудаления пром.котельной,ТЭЦ000164; - Распредустройтво,Ц049522; трубопровод пара от котлов к ПСВ; 

- Склад соли S 69,5 м2 кадастровый № 19:05:140102:216; - Станок токарный винторезный, Ц005 0184;  

- Таль электрическая CD 380В 2т Н-12м, ТЭЦ000155; - Таль электрическая 5 тн. Н-9м, Ц0050389; - Трактор ЭО-2626, дв. Лг2 578970, госд N2XA2031; - Гараж металлический, Ц0049660; 

- Разгрузочная эстакада, общая площадь: 540,8 м2, кадастровый номер:  

19:05:140102:180. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2024 (с учетом  

определения об исправлении опечатки от 06.03.2025) по делу № А74-4418/2019 заявление  

конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в части. За счет казны  

муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского  

района Республики Хакасия с администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского  

района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз»  

Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия взыскана  

компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере 1 590 587 рублей 10  

копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Для исполнения указанных определений Арбитражный судом Республики Хакасия  

выданы исполнительные листы. 

Обращаясь с заявление об исправлении опечатки в указанных определениях  

конкурсный управляющий ФИО1 указывал на то, что исполнительные документы  

возвращены УФК по Республике Хакасия в связи с их представлением в орган, на  

который в соответствии с главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации не  

возложено исполнение исполнительного документа. При направлении исполнительных  

листов нарочно в Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по  

РХ, старший судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснил, что  

исполнительные документы в отношении Администрации Вершино-Тейского поссовета  

Аскизского района, необходимо направлять в Управление Федерального казначейства по  

Республике Хакасия. Конкурсный управляющий просил исключить из резолютивных  

частей определений суда слова «за счет казны муниципального образования  

администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия». 

Суд первой инстанции определением от 01.07.2025 отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исправлении описки (опечатки). Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции отметил, что указание на взыскание денежных средств за счет казны не может рассматриваться как описка (опечатка), поскольку такое указание не является следствием технической ошибки при изготовлении определения.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.  

Согласно пункту 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.  

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 названного Кодекса (пункт 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

В этой связи, учитывая свойство регулярной возобновляемости казны за счет поступления доходов в бюджет, при исполнении судебных актов за счет казны публично-правового образования приоритетным является обращение взыскания на средства соответствующего бюджета.  

В абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичному порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

При этом с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 в силу его пункта 24 не применяется пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», ранее содержавший разъяснение о том, что судебный пристав-исполнитель вправе осуществить исполнительные действия по аресту и реализации принадлежащего публично-правовому образованию на праве собственности имущества, не закрепленного за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на которое может быть обращено  

взыскание, после установления невозможности исполнения решения суда за счет средств бюджета.  

Вместе с тем, для случаев исполнения судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, пункт 5 статьи 242.2 и абзац четвертый пункта 3 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривают внесение соответствующих изменений в сводную бюджетную роспись в соответствии с решениями руководителя финансового органа без внесения изменений в закон (решение) о бюджете.  

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 разъяснено, что механизм принудительного исполнения, закрепленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), не используется, кроме случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.  

При поступлении исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ.  

Таким образом, определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2024, 30.07.2024 и 20.09.2024 подлежат исполнению за счет казны муниципального образования администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.  

Так, под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.  

Исходя из нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.  

По смыслу приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств, оценки значимых юридических фактов и подлежащих применению норм материального и процессуального права.  

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О, часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.  

Таким образом, исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Данный вывод согласуется с позицией, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 14364/07.  

Из представленных в материалы дела уведомлений УФК по Республике Хакасия следует, что исполнительные документы возвращены в связи с их представлением в орган, на который в соответствии с главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации не возложено исполнение исполнительного документа.  

Рассмотрев указанное заявление конкурсного управляющего ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по существу оно направлено на изменение порядка исполнения определений Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2024, 30.07.2024 и 20.09.2024, что допустимо только при обжаловании указанного судебного акта в порядке апелляционного, кассационного обжалования.  

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 09.01.2020 № 309-ЭС19-23837, от 17.01.2020 309-ЭС19-25084, указание на взыскание за счет средств казны Российской Федерации в резолютивной части решения не является препятствием для его исполнения органами Федерального казначейства в соответствии со статьёй 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13.  

В данном случае возврат исполнительного листа УФК по Республике Хакасия может быть оспорен по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод апеллянта о том, что обязанность Администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия по перечислению денежных средств, возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта), подлежит отклонению, поскольку компенсация по своей природе является убытками.  

Это связано с тем, что компенсация убытков направлена на восстановление имущественного положения потерпевшего и включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.  

В рассматриваемом случае взыскание компенсации за уменьшение конкурсной массы должника произошло в связи с изъятием принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения объектов водоснабжения и водоотведения, так как передача муниципальному образованию имущества должника обусловлена требованиями  

федерального закона, исключающего возможность отчуждения объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в государственной либо муниципальной собственности, в частную собственность.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении описки, допущенных в определениях Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2024, 30.07.2024 и 20.09.2024 по делу № А74-4418/2019.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2025 года по делу № А74-4418/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.  

Председательствующий В.С. Мантуров Судьи: О.В. Петровская  

Е.Д. Чубарова