Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-51986/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.11.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело на основании искового заявления 

ИП ФИО1, г. Ставрополь, 

к ООО «Вега – ЮГ», г. Краснодар, 

о взыскании,

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность, 

при ведении аудиозаписи,

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вега–ЮГ» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору подряда № ЕС5ЛЗ-ВЮ-НОФ-2020 от 01 апреля 2020 года в размере 554 621, 57 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 627, 75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает, указывая, что на стороне истца (подрядчика) имеется нарушение договора в части сроков выполнения работ, в связи с чем, ответчиком (заказчиком) начислена и удержана договорная неустойка.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вега-Юг» (далее Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № ЕС5Л3-ВЮ-НОФ-2020 (далее Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями проекта, действующих норм и правил работы по наружной отделке фасадов согласно Локальному сметному расчету № 02-03-25  на объекте «2-ая очередь жилого комплекса «Немецкая деревня», расположенного Северо-Восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Квартал 5, Этап 3, Литер 3». 

Как указано в п. 1.4. Договора, Заказчик обязуется принять работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, в случае надлежащего их выполнения, и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

В силу п. 4.1. Договора, дата окончания работ 01.07.2020.  

По результатам выполненных работ, между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны, в том числе следующие документы: акты по форме КС-2 №1 от 30.06.2020 на сумму 422 011,33 руб., № 2 от 31.07.2020 на сумму 380 863,00 руб., № 3 от 31.08.2020 на сумму 1 539 830,00 руб., № 4 от 30.09.2020 на сумму 84 438,00 руб., № 5 от 20.10.2020 на сумму 463 390,00 руб., справки по форме КС-3 №1 от 30.06.2020 на сумму 422 011,33 руб., № 2 от 31.07.2020 на сумму 380 863,00 руб., № 3 от 31.08.2020 на сумму 1 539 830,00 руб., № 4 от 30.09.2020 на сумму 84 438,00 руб., № 5 от 20.10.2020 на сумму 463 390,00 руб.

Вместе с тем, заказчик оплату выполненных работ не произвел, следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 529 621, 57 руб.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства по оплате выполненных работ не поступили, обязанность заказчика перед подрядчиком не исполнена в срок и на условиях, установленных договором.

В связи с нарушением срока оплаты истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) о подряде. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса обязательства сторон по договору подряда носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ. 

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

По правилам статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 529 621, 57 руб., подтвержден материалами дела. Принятие подрядных работ ответчиком подтверждается подписанными актами (форма КС-2, КС-3).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 9.3. договора № ЕС5Л3-ВЮ-НОФ-2020 от 01.04.2020 предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком срока начала, окончания Работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Данная неустойка может удерживаться Заказчиком из сумм, подлежащих оплате по настоящему договору от Заказчика Подрядчику в одностороннем порядке.

На момент подписания договора дата начала, окончания договора являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ по Договору (п.4.2.).

Сроки нарушены Подрядчиком.

Расчет неустойки по договору:

Сумма договора 2 959 000 руб. (п.2.1.). Период просрочки с 01.07.2020 по 20.10.2020 составляет 112 дня (п.4.1.). Расчет неустойки 2 959 000 руб. * 0,1 % * 112 дня = 331 408 руб.

Кроме того, п.9.2. договора № ЕС5Л3-ВЮ-НОФ-2020 от 01.04.2020 предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков предоставления надлежаще оформленных документов в соответствии с разделом 6 договора Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) за каждый день просрочки. Данная неустойка может удерживаться Заказчиком из сумм, подлежащих оплате по настоящему договору от Заказчика Подрядчику в одностороннем порядке.

Подрядчик не исполнил перед Заказчиком свои обязательства по предоставлению документов.

В соответствии с п.6.5. раздела 6 договора Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее 25 числа каждого месяца, первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном Заказчиком.

В соответствии с п.6.6. раздела 6 договора первичная учетная документация включает в себя журнал учета выполненных работ по форме КС-6а (1 экз.), акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный представителем Заказчика и технического надзора Заказчика (3 экз.), ведомость переработки давальческого материала (2 экз.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (3 экз.), счет-фактура на выполненные работы (услуги) (1 экз.),  исполнительная документация (3 экз.).

В соответствии с п.6.13 "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 781) лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, в том числе акты освидетельствования скрытых работ; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ; акты испытания и опробования технических устройств; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.11.1).

Доказательства, подтверждающих выполнение истцом раздела 6 Договора (предоставление вышеуказанных документов) подрядчиком в материалы дела не представлено, следовательно, начисление и удержание неустойки в одностороннем порядке в соответствии с п. 9.2 Договора является обоснованным и законным.

 В связи с увеличением срока неисполнения истцом (подрядчиком) условий договора по предоставлению вышеуказанных документов, расчет неустойки изменен:

- по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 30.06.2020 стоимость работ составляет 422 011,33 руб. Период просрочки с 26.07.2020 по 26.07.2022 составляет 720 дня. Расчет неустойки 422 011,33 руб. * 0,1 % * 720 дня = 303 848,15 руб.

- по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 31.07.2020 стоимость работ составляет 380 863 руб. Период просрочки с 26.08.2020 по 26.07.2022 составляет 690 дня. Расчет неустойки 380 863 руб. * 0,1 % * 690 дня = 262 795,47 руб.

- по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 31.08.2020 стоимость работ составляет 1 539 830 руб. Период просрочки с 26.09.2020 по 26.07.2022 составляет 660 дня. Расчет неустойки 1 539 830 руб. * 0,1 % * 660 дня = 1 016 287,8 руб.

- по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от 30.09.2020 стоимость работ составляет 84 438 руб. Период просрочки с 26.10.2020 по 26.07.2022 составляет 630 дня. Расчет неустойки 84 438 руб. * 0,1 % * 630 дня = 53 195,94 руб.

- по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 20.10.2020 стоимость работ составляет 463 390 руб. Период просрочки с 26.10.2020 по 26.07.2022 составляет 630 дня. Расчет неустойки 463 390 руб. * 0,1 % * 630 дня = 291 935,7 руб.

Общая сумма начисленной и удержанной неустойки по п.9.2. договора составляет 1 928 063,06 руб. (303 848,15 руб. + 262 795,47 руб. + 1 016 287,8 руб. +53 195,94 руб. + 291 935,7 руб.)

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В постановлениях от 19.06.2012 № 1394/12 и от 10.07.2012 № 22441/12 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирован правовой подход о том, что если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате, то в силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, требования подрядчика об оплате возникшей в результате этого удержания задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса) удовлетворению не подлежит.

Аналогичный вывод сделан в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 308-ЭС17-4668, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 № 15АП-12783/2022 по делу № А32-42584/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2022 № Ф08-9753/2022 по делу № А32-51978/2021.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по  представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

В данном случае, истец не доказал правомерность заявленной суммы задолженности.

Представленные дополнительные пояснения истца (подрядчика) не опровергают доводы ответчика (заказчика).

Исходя из выше изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко