АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Дело № А27-5677/2023  

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

24 октября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола Примой Н.В., 

рассмотрев с участием представителя истца по доверенности от 29.12.2021  ФИО1.(онлайн подключение);  

иск общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз»  (ИНН 

<

***>)  

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 824 руб. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов на оплату  услуг эксперта (с учетом уточнения)  

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Инрусинвест» (ИНН 

<

***>),  

ФИО2, у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (далее  –истец) обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 10 750 руб. страхового  возмещения и 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.  

Иск мотивирован неполной выплатой страхового возмещения по страховому  случаю: причинение ущерба имуществу АЗС в результате ДТП.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, полагал выплату достаточной.  

У сторон возникли разногласия по размеру износа: 

- по отчету истца – 12,5% (без обоснования данного размера),  

- по отчету ответчика – 50% (в акте осмотра от 25.04.2022 указан 2014 год  выпуска, также указано на повреждение корпуса ТРК, не относящиеся к страховому  случаю).  

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 произошло ДТП по адресу:  автотрасса Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк, 5 км (справа) в  результате ДТП 25.04.2022, в котором водитель ФИО2, управляя транспортным  средством OPEL ASTRA г/н 

<

***> не убедившись в безопасности маневра, начал  движение со вставленным в бензобак топливозаправочным пистолетом, в результате  чего была повреждена поворотно-разрывная муфта и стекло табло ТРК АЗС № 15  «Лукойл».  

Поврежденное имущество принадлежит на праве собственности ООО УК  «Инрусинвест». Право требования к страховщику возмещения ущерба, причиненного в  результате ДТП, передано истцу собственником имущества на основании договора  цессии № 110/2022 от 7.11.2022.  

На момент ДТП обязательная гражданско-правовая ответственность виновника  ДТП в связи с использованием автомобиля, была застрахована ответчиком по договору  страхования (ОСАГО) и ответчика.  

14.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового  возмещения.  

Ответчиком был организован осмотр поврежденного имущества, случай признан  страховым. 30.06.2022 истцу перечислено 6 493 руб.  

Истец, посчитав размер страхового возмещения заниженным, обратился к  оценщику. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования  возмещения возникшего ущерба от 8.07.2022 размер ущерба с учетом износа составил  17 243 руб.  

Истец обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения и  расходов по досудебной оценке. Письмом от 9.08.2022 в удовлетворении претензии  отказано, что послужило снованием для обращения в суд.  

Определением от 8.08.2023 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза  по вопросу стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.  

В материалы дела поступило заключение эксперта № 1708-11-23 «А» от  7.09.2023. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 9 317 руб.  

С учетом результатов судебной экспертизы истец уточнил размер исковых  требований в части страховой выплаты до 2 824 руб. Уточненные требования судом к  рассмотрению приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее – АПК РФ).  

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования,  возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению  страховой выплаты в соответствии со статьей 929 ГК РФ связывается с наступлением  предусмотренного в договоре события – страхового случая.  

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления  регламентируются статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее – Закон об ОСАГО).  

Экспертное заключение соответствует предъявляемым требованиям, сторонами  возражений по нему не заявлено.  

Требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат  удовлетворению из расчета: 9 317 руб. – 6 493 руб. = 2 824 руб.  

За определением стоимости восстановительного ремонта истец обратился,  поскольку не был удовлетворен размером полученного страхового возмещения и не  имеет соответствующих специальных познаний. Такие затраты истца в соответствии с  разъяснением, содержащимся в пункте 134 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  относятся к судебным расходам и при удовлетворении исковых требований подлежат  отнесению на ответчика.  

Так как заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме  (с учетом уточнения), судебные расходы по оплате досудебной экспертизы 5 000 руб.,  судебной экспертизы в размере 10 950 руб., расходы по оплате государственной  пошлины 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН  7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой  союз» (ИНН 4217108455) 2 824 руб. страхового возмещения, а также 17 950 руб.  судебных расходов.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Е.В. Исаенко