АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5939/20

г. Уфа

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой  Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

МИНЭКОЛОГИИ РБ (ОГРН 

<

***>) к ООО"ИГИТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10082 руб. 16 коп. 

Стороны извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  

лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Определением суда от 13.07.2020 сторонам разъяснена возможность  проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных  дел через электронный сервис «Мой арбитр».  

Такие ходатайства от сторон не поступили. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2014 года между Министерством природопользования и  экологии Республики Башкортостан (далее — Минэкологии РБ) и обществом  с ограниченной ответственностью «Джут» заключен договор  

водопользования № 02-10.01.02.014-Р- ДРБВ-С-2014-01957/01 (далее -  Договор).  

В связи с переименованием на ответчика на общество с ограниченной  ответственностью «Инжиниринговая группа индустриальных технологий»  (далее - ООО «ИГИТ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 марта  2015 года заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору.  

28 декабря 2018 года сторонами заключено соглашение о расторжении  вышеназванного договора водопользования, согласно которому Договор  считается расторгнутым с 20.01.2019 г.  

В тоже время, согласно п. 2,3 Договора целью водопользования  является использование части акватории водного объекта в целях  размещения и стоянки плавательных средств, вид водопользования -  совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из  водного объекта.  

03 апреля 2015 года между Минэкологии РБ и ООО «ИГИТ» было  заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору.  

19 декабря 2018 года между Минэкологии РБ и ООО «ИГИТ» было  заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому  размер платы за пользование водным объектом в 2017 году составляет 857,11  рублей, в 2018 году - 9 867,90 рублей, в 2019 - 11 333,99 рублей.  

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению   № 3, плата за пользование водным объектом составляет:  

- за 4 квартал 2017 г. - 214,30 руб. - за 1 квартал 2018 г. - 2 466,97 руб.; - за 2 квартал 2018 г. - 2 466,97 руб.; - за 3 квартал 2018 г. - 2 466,97 руб.; - за 4 квартал 2018 г. - 2 466,99 руб.; 

 В нарушение вышеприведенных правовых норм и условий Договора  ООО «ИГИТ» обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим  образом, что привело к образованию задолженности за 4 квартал 2017 г. и за  

1-4 кварталы 2018 г. в размере 10 082,16 рублей.  

 Минэкологии РБ в адрес ООО «ИГИТ» была направлена претензия от  11.12.2019 исх. № 05/19557 с требованием в течение 10 рабочих дней со дня  получения претензии погасить образовавшуюся задолженность добровольно,  однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  

названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ч.1 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору  водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной  власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой  стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за  плату.  

К договору водопользования применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  

не установлено названным Кодексом и не противоречит существу договора  водопользования (ч. 2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации  договор водопользования признается заключенным с момента его  государственной регистрации в государственном водном реестре.  

В силу ст. 13 Водного кодекса Российской Федерации договор  водопользования должен содержать:  

1) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения  береговой линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых  предполагается осуществлять водопользование;  

2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в  том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях,  предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса;  

3) срок действия договора водопользования; 

4) размер платы за пользование водным объектом или его частью,  условия и сроки внесения данной платы;  

5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью; 

6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его  условий.  

Договор водопользования наряду с условиями, указанными в части 1  названной статьи, может содержать иные условия по соглашению сторон  этого договора.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О  

некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Оценив условия договора водопользования, суд оснований для  признания его недействительным или незаключенным не установил, договор  зарегистрирован в установленном законом порядке, указанные  обстоятельства сторонами не оспаривались, доводов о ничтожности  (недействительности) или незаключенности договора сторонами не  заявлялось.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную платы) в порядке и в сроки,  определенные договором аренды.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  

уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды,  заключенному после вступления в силу федерального закона,  предусматривающего необходимость государственного регулирования  размера арендной платы, подлежит применению порядок определения  размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в  соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его  заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой  арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется  размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по  общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких  изменений.  

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 также указано, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом  дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации  установлено, что договором водопользования предусматривается плата за  пользование водным объектом или его частью.  

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в  федеральной собственности, собственности субъектов Российской  Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и  взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами,  находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами  расчета и взимания платы за пользование водными объектами,  находящимися в федеральной собственности, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 764  (далее - Правила № 764).  

Исходя из положений п. 4 Правил № 764 размер платы определяется как  произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы.  Платежная база устанавливается в договоре по каждому виду пользования  водными объектами и определяется в отношении каждого водного объекта  или его части (п. 5 Правил № 764).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 №  1690 были внесены изменения в постановление Правительства Российской  Федерации от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за пользование водными  объектами, находящимися в федеральной собственности», вступившие в  законную силу с 1 января 2018 года.  

В соответствии с п. 11 Договора при изменении в установленном порядке  ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование  водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза  

за платежный период с предварительным уведомлением об этом  Водопользования.  

Изменение размера платы за пользование водным объектом,  предусмотренного п. 11 Договора, оформляется путем подписания сторонами  дополнительных соглашений к Договору, являющихся его неотъемлемой  частью.  

Договором водопользования устанавливается порядок внесения платы,  при котором внесение платы осуществляется в течение календарного года в  виде регулярных плановых платежей, уплачиваемых не позднее 20-го числа  месяца, следующего за истекшим платежным периодом. При этом  платежным периодом признается квартал.  

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению   № 3, плата за пользование водным объектом составляет:  

- за 4 квартал 2017 г. - 214,30 руб. - за 1 квартал 2018 г. - 2 466,97 руб.; - за 2 квартал 2018 г. - 2 466,97 руб.; - за 3 квартал 2018 г. - 2 466,97 руб.; - за 4 квартал 2018 г. - 2 466,99 руб.; 

 В нарушение вышеприведенных правовых норм и условий Договора  ООО «ИГИТ» обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим  образом, что привело к образованию задолженности за 4 квартал 2017 г. и за  1-4 кварталы 2018 г. в размере 10 082,16 рублей.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан  верным.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  оплаты аренды земельного участка.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств полной оплаты задолженности, в  материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга  не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у  ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период  

в сумме 10 082 руб. 16 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО"ИГИТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу  МИНЭКОЛОГИИ РБ (ОГРН 

<

***>) 10 082 руб. 16 коп. сумму  долга.  

 Взыскать с ООО"ИГИТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 2000 руб. сумму государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья Е.Г. Воронкова