ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36659/20-67-272

г. Москва

15 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 15 июня 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ситистейт" (109052, Москва город, улица Смирновская, дом 25, строение 15, эт 2 пом 07Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юликс" (109052 Москва город улица Нижегородская 29-33 стр.3 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 9 541 109,15 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещён; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситистейт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юликс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.12.2018 №ЮЛ-ФИЛФЯ-пд-12/18 в размере 8 788 467 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020 в размере 752 642,15 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, «04» декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Юликс» (Заказчик по договору, ответчик, далее - ООО «Юликс» ) ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> и Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛАДЕЛЬФИЯ» (Подрядчик по договору, далее - ООО «ФИЛАДЕЛЬФИЯ») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> был заключен договор подряда №ЮЛ-ФИЛФЯ-пд-12/18 на сумму 8 788 467 руб. 00. коп. (восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей, ноль копеек).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными и/или привлеченными силами (субподряд) и средствами Работ, в соответствии с условиями Договора и сметой.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Договору и в совокупности составляет 8 788 467 руб. 00. коп. (восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей, ноль копеек).

Результаты работ по Договору ответчиком были приняты, подтверждение тому выступают Акты о приемке выполненных работ:

Акт № 1 от 31.03.2019 года за период 01.01.2019 г. - 31.03.2019 г.

Замечаний, на момент сдачи выполненных работ, у ООО «Юликс» не имелось.

В нарушение порядка оплаты, предусмотренного Договором, ст. 711 ГК РФ, Заказчик не исполнил свои обязательства перед Подрядчиком по полной оплате стоимости принятых им работ.

«27» мая 2019 года ООО «ФИЛАДЕЛЬФИЯ» и общество с ограниченной ответственностью «СитиСтейт» (далее - ООО «СитиСтейт», Истец, Цессионарий) заключили договор уступки права требования №Б/Н, по которому ООО «ФИЛАДЕЛЬФИЯ» передал, а ООО «СитиСтейт» принял право требования на сумму 8 788 467 руб. 00. коп. (восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей, ноль копеек) к Ответчику, вытекающее из Договора подряда от 04.12.2018 №ЮЛ-ФИЛФЯ-пд-12/18, о чем ООО «ФИЛАДЕЛЬФИЯ» уведомило информационным письмом от «27» мая 2019 г. ООО «Юликс».

Кроме того, Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении сформировавшейся задолженности по Договору. Однако ООО «Юникс» данная претензия была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 04.12.2018 №ЮЛ-ФИЛФЯ-пд-12/18 в размере 8 788 467 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020 в размере 752 642,15 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752 642,15 руб., составленный исходя из действующей в период с 04.12.2018 по 07.02.2020 г. ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020 в размере 752 642,15 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юликс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситистейт"  задолженность по договору от 04.12.2018 №ЮЛ-ФИЛФЯ-пд-12/18 в размере 8 788 467 (восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020 в размере 752 642 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок два) руб. 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ситистейт" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 70 706 (семьдесят тысяч семьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев