АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21866/2015

Дата принятия решения –  11 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 года по новым обстоятельствам,

с участием:

заявителя ООО «Экоресурс» - ФИО1, доверенность от 01.04.2016,

конкурсного кредитора - ФИО2- ФИО2, паспорт, лично,

конкурсного управляющего – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 (резолютивная часть 18.03.2016) муниципальное унитарное предприятие города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.12.2015 поступило (направлено 25.12.2015 согласно штемпелю на почтовом конверте) требование общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – кредитор, ООО «Экоресурс») о включении в реестр требований кредиторов должника 1825414 руб. 11 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 требование кредитора принято к производству; назначено судебное заседание.

В арбитражный суд 26.01.2016 (вх.№ 1876) поступило ходатайство ФИО2 о замене кредитора, с приложением копии договора уступки права требования от 25.12.2015, уведомления должника, доказательства его направления должнику.

В судебном заседании 29.01.2016 ФИО2, заявитель ходатайства о замене кредитора, одновременно являющийся представителем кредитора, просил удовлетворить ходатайство о замене кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 ходатайство ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2. Кроме того, указанным определением суда требование ФИО2 в размере 1825414 руб. 65 коп. долга признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу А65-19221/2016, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, признаны недействительными договоры уступки права требования от 03.02.2016, от 21.12.2015, от 25.12.2015, от 25.07.2016,  заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2.

ООО «Экоресурс» обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 по новым обстоятельствам, признать обоснованным и включить требование ООО «Экоресурс» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованием размере 1825414 руб. 65 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 заявление  принято  к рассмотрению, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (определение от 15.03.2017).

Определением от 03.04.2017 обособленный спор передан на рассмотрение судьи Баранова С.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя представила почтовую квитанцию о направлении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с приложенными документами в адрес третьего лица, опись вложения в ценное письмо, поддержала заявление в полном объеме.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, по мотивам изложенным в отзыве, заявил, что на момент заключения договора уступки от 10.08.2016 (на основании договора уступки права требования от 10.08.2016 ФИО2 (цедент) уступил ФИО4 (цессионарий) права требования денежных сумм от МУП «Экоресурс», которые возникли у цедента на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21866/2015 от 04.02.2016) обстоятельств признания договора уступки от 25.12.2015 не существовало.

На вопрос суда произведена ли оплата ФИО4 оплата за уступленное ей право требования – подтвердил исполнение ею обязательств по оплате.

Конкурсный управляющий не явился, извещен; ранее представил отзыв, заявление ООО «Экоресурс» поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует,  что ООО «Экоресурс» обратилось в  арбитражный суд с требованием  о включении в реестр требований кредиторов должника  1825414 руб. 11 коп.,  из которых: 219947 руб. 60 коп.  долг по договору  № 6 от 10 июля 2013г. и 1605466 руб. 51 коп. по договору № 80 от 10 января 2012г. (возмездного оказания услуг).

В последующем, 21 декабря 2015г. между ООО «Экоресурс» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования денежных сумм от Муниципального унитарного предприятия «Экоресурс», г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>), которое возникло у цедента в связи с неоплатой  по договорам № 6 от 10 июля 2013г. (на приобретение рассад цветочных культур) и № 80 от 10 января 2012г. (возмездного оказания услуг)

Как уже было отмечено выше определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 удовлетворено ходатайство ФИО2 о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО2; указанным определением суда требование ФИО2 в размере 1825414 руб. 65 коп. долга признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 по делу А65-19221/2016, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 признаны  недействительными договоры уступки права требования от 03.02.2016, от 21.12.2015, от 25.12.2015, от 25.07.2016,  заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2;  восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), переданные ФИО2 на основании договоров уступки права требования от 03.02.2016, от 21.12.2015, от 25.12.2015, от 25.07.2016 в объеме, существовавшем на момент перехода прав, за исключением суммы 1279575 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2016 по делу А65-21866/2015.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ  пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Также в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Так как, основанием для замены кредитора ООО «Экоресурс» в порядке процессуального правопреемства послужил договор уступки права требования от 25.12.2015, который, в последующем судебным актом,  вступившим в законную силу, был признан недействительным, суд приходит к выводу, что имеются основания в силу п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2017 в части процессуального правопреемства и, соответственно, удовлетворения заявления ООО «Экоресурс».

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО2  возражал относительно рассмотрения заявления как против отмены заявления в части проведенного правопреемства, так и рассмотрения требований ООО «Экоресурс»  по существу, а также отсутствием в судебном заседании ФИО4 и не представлением ею письменного отзыва на заявление ООО «Экоресурс», заявление ООО «Экоресурс» о включении в реестр требований кредиторов должника  подлежит назначению к рассмотрению на 19.04.2017 на 10.30 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016г. по делу А65-21866/2015 по новым  обстоятельствам.

Назначить судебное заседание  по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Зеленодольск ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск «Экоресурс», г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 19 апреля 2017г. на 10.30ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж). 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяС.Ю. Баранов