Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1114/2018

г. Нальчик

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БиоЦентр", г.Лермонтов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница"  Эльбрусского  муниципального района, г.Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 702 803 рублей 47 копеек,

при участии  в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - директора,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности №15 от 18.05.2018, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "БиоЦентр" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница"  Эльбрусского  муниципального района о взыскании задолженности в размере 2 702 803 рублей 47 копеек, из которых: 735 608 рублей - задолженность по контракту №42 от 10.06.2016, 717 581 рубль - задолженность по контракту №45 от 30.06.2016, 352 075 рублей - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016, 649 214 рублей - задолженность по контракту №55 от 30.09.2016, 19 031 рубль 40 копеек - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016, 192 962 рубля 07 копеек - проценты.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 36 332 рублей.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 2 509 841 рублей 40 копеек, из которых: 735 608 рублей - задолженность по контракту №42 от 10.06.2016, 717 581 рубль - задолженность по контракту №45 от 30.06.2016, 352 075 рублей - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016, 649 214 рублей - задолженность по контракту №55 от 30.09.2016, 19 031 рубль 40 копеек - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016 и  35 549 рублей - расходы по уплате госпошлины. В части требований в сумме 192 962 рублей 07 копеек истцом заявлен отказ от иска.

Представитель ответчика возражений по заявленному уточнению не заявил.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений – о взыскании 2 509 841 рублей 40 копеек, из которых: 735 608 рублей - задолженность по контракту №42 от 10.06.2016, 717 581 рубль - задолженность по контракту №45 от 30.06.2016, 352 075 рублей - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016, 649 214 рублей - задолженность по контракту №55 от 30.09.2016, 19 031 рубль 40 копеек - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016 и  35 549 рублей - расходы по уплате госпошлины. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец  отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскании 192 962 рублей 07 копеек, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  и прекращает производство по делу в данной части. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и с учетом представленных доказательств, просил иск удовлетворить.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БиоЦентр" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница"  Эльбрусского  муниципального района заключены государственные контракты на поставку диагностических препаратов для нужд ГБУЗ «ЦРБ» Эльбрусского муниципального района №42 от 10.06.2016, №45 от 30.06.2016, №54 от 30.09.2016, №55 от 30.09.2016, предметом которых является поставка диагностических препаратов (далее- товар) ГБУЗ «ЦРБ» Эльбрусского муниципального района. Поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к контракту, являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в пункте 3.1 контракта (пункты 1.1 контрактов).

Истец реализовал продукцию надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями контракта в течение всего срока действия Контракта, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Контракта.

Истцом был поставлен товар на общую сумму 2 454 478 рублей 00 копеек по следующим накладным (копии прилагаются): 

- контракт №42 (№ 681 от 30.06.2016 на сумму 169 748 руб., № 709 от 06.07.2016 на сумму 87 406 руб., № 715 от 07.07.2016 на сумму 3 340 руб., № 767 от 19.07.2016 на сумму 12 490 руб., № 786 от 22.07.2016 на сумму 10 712 руб., № 860 от 10.08.2016 на сумму 23 772 руб., № 884 от 18.08.2016 на сумму 11 326 руб., № 1103 от 29.09.2016 на сумму 27 293 руб.,  № 1144 от 10.10.2016 на сумму 2 752 руб., № 1195 от 17.10.2016 на сумму 64 007 руб., № 1244 от 26.10.2016 на сумму 18 274 руб., № 1289 от 03.11.2016 на сумму 235 254 руб., № 1460 от 07.12.2016 на сумму 60 140 руб., № 1494 от 23.12.2016 на сумму 9 094 руб.). 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца по контракту № 42 составляет 735 608 рублей 00 копеек. Указанную сумму в соответствии с пунктом 2.6. Контракта ответчик должен был оплатить в срок до 31.12.2016. Денежные средства не поступили па расчетный счет истца до настоящего времени.

- Контракт № 45 (№ 682 от 30.06.2016 на сумму 245 819 руб., № 708 от 06.07.2016 на сумму 95 090 руб., №716 от 07.07.2016 на сумму 1 092 руб., № 863 от 10.08.2016 на сумму 830 руб., № 916 от 25.08.2016 на сумму 17 480 руб., № 946 от 02.09.2016 на сумму 5 878 руб., № 1146 от 10.10.2016 на сумму 9 512 руб., № 1190 от 14.10.2016 на сумму 50 687 руб., №1194 от 17.10.2016 на сумму 83 595 руб., № 1216 от 19.10.2016 на сумму 24 834 руб., № 1245 от 26.10.2016 на сумму 44 801 руб., № 1290 от 03.11.2016 на сумму 68 455 руб., № 1292 от 03.11.2016  на сумму 7 608 руб., № 1295 от 03.11.2016 на сумму 57 600 руб., № 1352 от 15.11.2016 на сумму 2 710 руб., № 1483 от 21.12.2016 на сумму 1 590 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца по контракту № 45 составляет 717 581 рубль 00 копеек. Указанную сумму в соответствии с пунктом 2.6. Контракта ответчик должен был оплатить в срок до 31.12.2016. Денежные средства не поступили па расчетный счет Истца до настоящего времени.

- Контракт № 54 (№ 1148 от 10.10.2016 на сумму 63 002 руб., № 1164 от 11.10.2016 на сумму 235 949 руб., № 1199 от 17.10.2016 на сумму 26 200 руб., №1281 от 02.11.2016 на сумму 26 924 руб.).

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца по контракту № 54 составляет 352 075 рублей 00 копеек. Указанную сумму в соответствии с пунктом 2.5 Контракта ответчик должен был оплатить в срок до 22.03.2017. Денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

Согласно пункту 9.4. контракта № 54 размер обеспечения исполнения составил 5% от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 19 031,40 руб. Эта сумма была своевременно внесена (копия п/п № 1463 от 22.09.2016 прилагается).

Согласно пункту 9.5. контракта № 54 денежные средства возвращаются поставщику ... в течении 30 банковских дней со дня получения ... письменного требования. Письменное требование истца было направлено ответчику 07.11.2016, исх. № 258. Повторно электронной почтой 09.03.2017 и 15.12.2017. Задолженность ответчика по возврату суммы обеспечения исполнения контракта № 54 составляет 19 031 рублей 40 копеек. Указанную сумму в соответствии с пунктом 9.5 контракта ответчик должен был оплатить в срок до 20.12.2016. Денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

- Контракт № 55 (№ 1150 от 10.10.2016 на сумму 21 266 руб., № 1163 от 11.10.2016 на сумму 89 836 руб., № 1239 от 26.10.2016 на сумму 538 112 руб.). Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца по контракту № 54 составляет 649 214 рублей. Указанную сумму в соответствии с пунктом 2.5 контракта ответчик должен был оплатить в срок до 15.03.2017. Денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

Согласно пункту 5.2.1. государственных контрактов государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями контракта.

На 28.02.2018 общая сумма задолженности ответчика за поставленный истцом товар составляет 2 454 478 рублей. Сумма задолженности ответчика по возврату суммы обеспечения исполнения контракта № 54 составляет 19 031 рублей 40 копеек.

Претензионное письмо № 1 от 27.09.2017 с просьбой оплатить стоимость поставленного товара осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку долг не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 35 549 рублей. Государственную пошлину в размере 783 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №556 от 12.03.2018,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 106,  110, 112, 137, 150, 151,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Принять уточненные исковые требования.

2.      Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница"  Эльбрусского  муниципального района, г.Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БиоЦентр", г.Лермонтов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 2 509 841 рублей 40 копеек, из которых: 735 608 рублей - задолженность по контракту №42 от 10.06.2016, 717 581 рубль - задолженность по контракту №45 от 30.06.2016, 352 075 рублей - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016, 649 214 рублей - задолженность по контракту №55 от 30.09.2016, 19 031 рубль 40 копеек - задолженность по контракту № 54 от 30.09.2016 и 35 549 рублей - расходы по уплате госпошлины.    

       В части взыскания процентов сумме 192 962 рубля 07 копеек производство по делу прекратить.

3.      Обществу  с ограниченной ответственностью "БиоЦентр", г.Лермонтов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 783 рубля.

      Выдать справку на возврат госпошлины.

4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова