АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 февраля 2022 года

 

Дело № А33-1382/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.07.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матиевич А.А., 

 

установил:

Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Красноярья» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 336 руб. 13 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 руб. 76 коп.

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании 03.06.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 11 336 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 руб. 96 коп.

Определением от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В предварительном судебном заседании 16.07.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, устно огласил позицию по делу.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.08.2020 № КУВИ-002/2020-13306293 здание с кадастровым номером 84:05:0000000:118, адрес: Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, с. Хатанга, Трансформаторная подстанция – 2; площадью 49.2 кв.м., расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 84:05:0020205:2408. 21.01.2019 внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, 27.05.2019 – права оперативного управления ФКП «Аэропорты Красноярья» на основании распоряжения МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 06.05.2019 № 07-290р.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.08.2020 № КУВИ-002/2020-13308671 земельный участок с кадастровым номером 84:05:0020205:2408, адрес: Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, с. Хатанга, площадью 1 229 кв.м., кадастровая стоимость – 265 132 руб. 17 коп.; в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 84:05:0000000:118, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание. 25.10.2017 внесена запись о государственной регистрации права собственности Красноярского края.

Как следует из приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 27.09.2017 № 08-745п, утверждена схема расположения земельного участка на основании в том числе заявления ГПКК «КрасАвиа» от 29.08.2017 № 15-01/4824-17.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2021 № КУВИ-002/2021-39092085 02.03.2021 внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 84:05:0020205:2408.

В материалы дела представлена схема размещения объектов капитального строительства ФКП «Аэропорты Красноярья» на земельном участке с кадастровым номером 84:05:0020205:22, а также объекта с кадастровым номером 84:05:0000000:118 на земельном участке с кадастровым номером 84:05:0020205:2408.

Письмом от 05.08.2020 исх. № 032-1646 ФКП «Аэропорты Красноярья» просило руководителя агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края инициировать передачу земельного участка с кадастровым номером 84:05:0020205:2408, площадью 1 229 кв.м., в собственность РФ с последующим закреплением на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФКП «Аэропорты Красноярья», с учетом расположения на нем трансформаторной подстанции, переданной ФКП «Аэропорты Красноярья» на праве оперативного управления.

Предарбитражным предупреждением от 09.11.2020 № 92-08-12989 (по смыслу текста – претензией) истец просил оплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом использования земельного участка с кадастровым номером 84:05:0020205:2408 для эксплуатации здания с кадастровым номером 84:05:0000000:118.

В ответ письмом от 01.12.2020 № 033-2619/1 ответчик указал, что основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, предприятие обращалось с письмом от 05.08.2020 исх. № 032-1646 о передаче земельного участка в собственность.

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 84:05:0020205:2408 в отсутствие законных оснований, истец просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 336 руб. 13 коп. за период с 27.05.2019 по 05.11.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 руб. 96 коп. с 26.06.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятых 03.06.2021 уточнений).

В обоснование расчета и использования всей площади земельного участка истец указал, что на земельном участке иных объектов недвижимости не зарегистрировано, земельный участок образован именно для эксплуатации трансформаторной подстанции, на основании письма от 05.08.2020 исх. № 032-1646 испрашивался и передан в собственность Российской Федерации весь земельный участок.

Ответчик полагает, что он вправе пользоваться частью земельного участка, занятой трансформаторной подстанцией, земельный участок под недвижимым имуществом является федеральной собственностью, ссылался на письмо от 05.08.2020 исх. № 032-1646, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения. Ответчик указал, что пользовался не всем земельным участком, а лишь частью, на котором расположено недвижимое имущество. Ответчик указал на убыточность предприятия, субсидирование за счет средств федерального бюджета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 27.05.2019 по 05.11.2020 в размере 11 336 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 05.04.2020 в размере 167 руб. 96 коп.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения соответствующей записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388 - 390 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом указанного, а также исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса российской Федерации о том, что право собственности и иные вещные права на землю подлежат государственной регистрации, следует вывод: только наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок позволяет его собственнику уплачивать плату за его использование в виде земельного налога.

Из представленный в материалы дела документов судом установлено, что за ответчиком на праве оперативного управления в спорный период с 27.05.2019 по 05.11.2020 было зарегистрировано здание с кадастровым номером 84:05:0000000:118.

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 84:05:0020205:2408, площадью 1 229 кв.м., адрес: Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, с. Хатанга, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 14.08.2020 № КУВИ-002/2020-13308671).

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования им земельным участком с кадастровым номером 84:05:0020205:2408 в спорный период.

В статьях 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования. Наличие указанного принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого пользования. Отсутствие документа о праве пользования землей (не оформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком при эксплуатации нежилого здания в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком в период с  27.05.2019 по 05.11.2020 составляет 11 336 руб. 13 коп.

При этом расчет неосновательного обогащения ответчика подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок, исходя из следующего нормативно-правового обоснования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации постановлением от 16.07.2009 № 582 утвердило Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, анализ которых позволяет сделать вывод об отсутствии требований о недопустимости установления ставок арендной платы за земельные участки, являющиеся собственностью субъекта Российской Федерации, а также за земельные участки, собственность на которые не разграничена, выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.

Указанным постановлением утверждены и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее – Правила).

Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации (пункт 1 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 единая методика расчета ставок арендной платы для всех публичных земель не утверждалась, как и предельный размер арендной платы для земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Действие Правил определения размера арендной платы не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанная правовая позиция находит свое подтверждение в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 № 306-ЭС14-6558, от 27.08.2015 № 309-ЭС14-7950, от 21.09.2015 № 303-КГ15-6224, от 05.10.2015 № 303-ЭС15-5991, от 15.10.2015 № 306-ЭС15-6607, от 22.12.2015 № 308-ЭС15-10116, в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 № 22-АПГ14-4, а также в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 7).

В связи с чем, с учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края, надлежит руководствоваться действующим региональным нормативным актом, принятым в пределах полномочий субъекта Российской Федерации и регулирующим соответствующие земельные отношения. В Красноярском крае таким нормативно-правовым актом является Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» и постановление Правительства Красноярского края от 12.08.2015 № 422-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края и предоставленные в аренду без торгов, Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края и предоставленные в аренду без торгов».

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 12.08.2015 № 422-п расчет размера арендной платы за земельные участки производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год, рублей; Кс - кадастровая стоимость земельного участка, рублей; К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. (пункт 3 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края и предоставленные в аренду без торгов, приложение № 1 к постановлению Правительства Красноярского края от 12.08.2015 № 422-п).

Пунктом 6 статьи 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установление коэффициентов К1, К2 отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

В спорный период решением Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета Депутатов Красноярского края от 29.03.2012 № 11-0240 утверждены коэффициенты К1, К2 и К3 для расчета арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также находящихся в муниципальной собственности на землях населенных пунктов, К1 для земельных участков с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание» имеет значение 0,02961, К2, учитывающий категорию арендатора, равен 1.

Расчет неосновательного обогащения производен истцом с учетом указанных положений.

Ответчик указал, что пользовался не всем земельным участком, а лишь частью, на котором расположено недвижимое имущество.

Доказательств, что ответчику необходима меньшая площадь, чем указана в ЕГРН земельного участка для использования здания, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, участок формировался и предоставлялся для размещения здания. Более того письмом от 05.08.2020 исх. № 032-1646 ФКП «Аэропорты Красноярья» просило руководителя агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края инициировать передачу спорного земельного участка с кадастровым номером 84:05:0020205:2408, площадью 1 229 кв.м., в собственность РФ с последующим закреплением на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФКП «Аэропорты Красноярья», с учетом расположения на нем трансформаторной подстанции, переданной ФКП «Аэропорты Красноярья» на праве оперативного управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2021 № КУВИ-002/2021-39092085 02.03.2021 внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 84:05:0020205:2408.

Следовательно, довод ответчика о том, что для эксплуатации здания необходима лишь часть земельного участка с кадастровым номером 84:05:0020205:2408, необоснованный.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, исковые требования о взыскании 11 336 руб. 13 коп. неосновательного обогащения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

Довод ответчика о том, что он является убыточным предприятием, субсидируется за счет средств федерального бюджета, отклоняется судом как основанный на неверном толковании действующего законодательства, поскольку, принимая во внимание норму пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации о платности использования земли в Российской Федерации, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был знать о необходимости оплаты за пользование земельным участком, а указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от внесения платы за пользование земельным участком.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 05.04.2020 в размере 167 руб. 96 коп. Представленный истцом расчет соответствует действующему законодательству, составлен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в котором разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 84:05:0020205:2408, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 05.04.2020 в размере 167 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 336 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 167 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева