ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-18992/2019

г. Воронеж

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  10.03.2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                      ФИО1,

судей

                              ФИО2,

                      ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-запад»: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 27.05.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик»: ФИО6, представитель по доверенности б/н от 20.11.2020;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий», общества с ограниченной ответственностью «Приморский Берег», индивидуального предпринимателя ФИО7: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А14-18992/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 604 000 руб. задолженности; 35 032 руб. 50 коп. - пени, взыскании пени с 02.08.2019 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Приморский Берег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП 304280411400011, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик» (далее – истец, ООО «Лонгран логистик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-запад» (далее – ответчик, ООО ТК «Восток-запад») о взыскании 604 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по заявке № 1 от 01.03.2019 в рамках исполнения договора № 280/19 от 28.02.2019; 35 032 руб. 50 коп. - пени по состоянию на 01.08.2019, взыскании пени с 02.08.2019 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2019 дело №А45-30245/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий», общество с ограниченной ответственностью «Приморский Берег», индивидуальный предприниматель ФИО7.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 по делу №А14-18992/2019 исковые требования удовлетворены полностью. 

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО ТК «Восток-запад» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В материалы дела от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ  в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.   

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 по делу №А14-18992/2019 – отмене, а производство по делу № А14-18992/2019 – прекращению по следующим основаниям. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО «Лонгран логистик» и ООО ТК «Восток-запад» на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик полностью признает долг перед истцом в размере 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей, являющийся предметом иска по делу № А14-18992/2019 и обязуется его уплатить истцу в порядке, установленном настоящим соглашением.

2.  Ответчик компенсирует истцу 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 50 копеек - 50% от суммы расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

3.  Ответчик компенсирует истцу 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

4.  Денежные средства, указанные в пунктах 1 - 3, ответчик выплачивает истцу поэтапно в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)

1

не позднее 26 февраля 2021 г.

50 890,50

2

не позднее 30 марта 2021 г.

50 000,00

3

не позднее 30 апреля 2021 г.

60 000,00

4

не позднее 28 мая 2021 г.

50 000,00

5

не позднее 30 июня 2021 г.

50 000,00

6

не позднее 30 июля 2021 г.

50 000,00

7

не позднее 30 августа 2021 г.

70 000,00

8

не позднее 30 сентября 2021 г.

100 000,00

9

не позднее 29 октября 2021 г.

100 000,00

10

не позднее 30 ноября 2021 г.

100 000,00

11

не позднее 30 декабря 2021 г.

70 000,00

ИТОГО:

750 890,50

5. Ответчик перечисляет указанные в пунктах 1-3 денежные средства на следующие платежные реквизиты истца:

Получатель: ООО «Лонгран Логистик»

р/с 

<

***>

Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» г. Новосибирск

БИК 045004799

к/с 30101810300000000799

6. В случае нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, установленного пунктом 4, истец вправе принудительно истребовать всю сумму задолженности досрочно (без учета графика погашения), обратившись в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, в том числе и в части установленного в пункте 7 единовременного штрафа.

7. За просрочку исполнения денежного обязательства, вытекающего из настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу единовременный (вне зависимости от количества допущенных просрочек) штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае отказа суда выдать истцу исполнительный лист на принудительное исполнение требований в части указанного выше единовременного штрафа, истец вправе потребовать взыскания с ответчика этого единовременного штрафа в судебном порядке самостоятельным иском.

Ответчик заверяет истца о том, что признает размер единовременного штрафа, установленный настоящим пунктом, соразмерным последствию нарушения обязательства из настоящего мирового соглашения безотносительно периода просрочки и остатка задолженности, остающейся непогашенной к моменту просрочки оплаты.

В случае неверного указания истцом в пункте 5 своих банковских реквизитов, пункт 7 применению не подлежит.

8. Истец отказывается от исковых требований по делу № А14-18992/2019 в части взыскания с ответчика 35 032 (тридцати пяти тысяч тридцати двух) рублей 50 копеек неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, за период с 05.06.2019 по 01.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 604 000 (шестьсот четыре) рублей по договору от 28.02.2019 № 2802/19.

9. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и специально не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором ФИО8, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.03.2021, со стороны ответчика –  директором ФИО9, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.03.2021.    

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 по делу №А14-18992/2019 подлежит отмене, а производство по делу № А14-18992/2019 - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, аналогичным образом (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ 7 890 руб. 50 коп. (50 % от 15 781 руб.) в связи с заключением мирового соглашения государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8317 от 05.08.2019 за подачу иска.

Кроме того, суд возвращает ответчику из федерального бюджета РФ 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.12.2020 (операция 38) за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150-151, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 по делу №А14-18992/2019 – отменить.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

1.  Ответчик полностью признает долг перед истцом в размере 604 000 (шестьсот четыре тысячи) рублей, являющийся предметом иска по делу № А14-18992/2019 и обязуется его уплатить истцу в порядке, установленном настоящим соглашением.

2.  Ответчик компенсирует истцу 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 50 копеек - 50% от суммы расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

3.  Ответчик компенсирует истцу 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

4.  Денежные средства, указанные в пунктах 1 - 3, ответчик выплачивает истцу поэтапно в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)

1

не позднее 26 февраля 2021 г.

50 890,50

2

не позднее 30 марта 2021 г.

50 000,00

3

не позднее 30 апреля 2021 г.

60 000,00

4

не позднее 28 мая 2021 г.

50 000,00

5

не позднее 30 июня 2021 г.

50 000,00

6

не позднее 30 июля 2021 г.

50 000,00

7

не позднее 30 августа 2021 г.

70 000,00

8

не позднее 30 сентября 2021 г.

100 000,00

9

не позднее 29 октября 2021 г.

100 000,00

10

не позднее 30 ноября 2021 г.

100 000,00

11

не позднее 30 декабря 2021 г.

70 000,00

ИТОГО:

750 890,50

5. Ответчик перечисляет указанные в пунктах 1-3 денежные средства на следующие платежные реквизиты истца:

Получатель: ООО «Лонгран Логистик»

р/с 

<

***>

Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» г. Новосибирск

БИК 045004799

к/с 30101810300000000799

6. В случае нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, установленного пунктом 4, истец вправе принудительно истребовать всю сумму задолженности досрочно (без учета графика погашения), обратившись в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, в том числе и в части установленного в пункте 7 единовременного штрафа.

7. За просрочку исполнения денежного обязательства, вытекающего из настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу единовременный (вне зависимости от количества допущенных просрочек) штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае отказа суда выдать истцу исполнительный лист на принудительное исполнение требований в части указанного выше единовременного штрафа, истец вправе потребовать взыскания с ответчика этого единовременного штрафа в судебном порядке самостоятельным иском.

Ответчик заверяет истца о том, что признает размер единовременного штрафа, установленный настоящим пунктом, соразмерным последствию нарушения обязательства из настоящего мирового соглашения безотносительно периода просрочки и остатка задолженности, остающейся непогашенной к моменту просрочки оплаты.

В случае неверного указания истцом в пункте 5 своих банковских реквизитов, пункт 7 применению не подлежит.

8. Истец отказывается от исковых требований по делу № А14-18992/2019 в части взыскания с ответчика 35 032 (тридцати пяти тысяч тридцати двух) рублей 50 копеек неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, за период с 05.06.2019 по 01.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 604 000 (шестьсот четыре) рублей по договору от 28.02.2019 № 2802/19.

9. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и специально не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А14-18992/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 604 000 руб. задолженности; 35 032 руб. 50 коп. - пени, взыскании пени с 02.08.2019 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки – прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лонгран логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 7 890 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8317 от 05.08.2019 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.12.2020 (операция 38).

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

ФИО1

Судьи       

ФИО2

ФИО3