Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3311/2017

город Владикавказ

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2017г.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Ардонскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 50,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

установил:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с УЗСН по Ардонскому району 208462 рублей 04 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 по договору от 15.12.2016 №1507222040342, 11718 руб. 87 коп. пеней за период с 19.04.2017 по 30.06.2017, и возмещении расходов по уплате госпошлины.

            Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Ардонские инженерные сети».

Определением суда от 01.11.2017 было принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 208462 рублей 04 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 15.12.2016 по 31.03.2017 по договору от 15.12.2016 №1507222040342, 11718 руб. 87 коп. пеней за период с 19.04.2017 по 30.06.2017, с начислением пеней по день фактического погашения основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, и возмещении расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании 28.11.2017 вновь уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика 193462 рубля 04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 15.12.2016 по 31.03.2017 по договору от 15.12.2016 №1507222040342, 11667 руб. 30 коп. пеней за период с 19.04.2017 по 30.06.2017.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное уточнение.

Представитель МУП «Ардонские инженерные сети» считает уточненные исковые требования обоснованными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Отзыв не представлен. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Через канцелярию суда 28.11.2017 в 10 часов 43 минуты по московскому времени от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки (справка о болезни прилагается). В судебном заседании суд не рассматривал поступившее ходатайство, поскольку судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут по московскому времени, началось своевременно, и суд не располагал информацией о ходатайстве, поступившем в канцелярию суда после начала судебного заседания. Кроме того, доводов о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и необходимости либо намерении представления дополнительных доказательств по делу, в поступившем ходатайстве не приведено, соответствующего обоснования вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходил из следующего.

21.11.2016 между АМС Ардонского района РСО-Алания (ссудодатель) и Территориальным органом Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлением социальной защиты населения по Ардонскому району (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного владения и пользования муниципальным имуществом №2, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование для использования в качестве офисных помещений было передано недвижимое имущество – часть нежилого здания общей площадью 151,0 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

Пунктом 3.1.11 договора от 21.11.2016 предусмотрена обязанность ссудополучателя (ответчика) оплачивать коммунальные платежи в соответствующие организации, в том числе за гозоснабжение, водоснабжение, электроснабжение и услуги по сбору и вывозу мусора.

15.12.2016 между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и УЗСН по Ардонскому району (потребитель) в целях реализации своих прав и обязанностей по договору от 21.11.2016 и снабжения электроэнергией принятого ответчиком во временное пользование здания, был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Порядок учета электроэнергии определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для учета электроэнергии должны использоваться расчетные средства учета.

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств учета и не позднее последнего числа расчетного месяца представлять Гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии.

Пунктом 5.3 договора установлено, что при непредоставлении Потребителем показаний расчетных средств учета, объем потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета объем потребленной электроэнергии определяется следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом.

В силу пункта 6.1 договора оплата за полученную энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию. Так, пунктом 7.1 договора установлено, что расчетный период составляет один календарный месяц, а оплата приобретаемой электрической энергии в полном объеме производится до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с 15.12.2016 по 30.03.2017 отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 39584кВт/ч, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета, представленным сетевой организацией гарантирующему поставщику. Указанный акт потребителем не подписан, подписан незаинтересованными лицами. Так же представлена фотография прибора учета, из которой усматривается что данные зафиксированные в акте, в том числе номер прибора учета и объем потребленной электроэнергии, соответствуют действительности.

Таким образом, количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями прибора учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае между сторонами возник спор по объему поставленной электроэнергии, определенному истцом на основании акта снятия показаний прибора учета, составленного сетевой организацией в присутствии незаинтересованных лиц, в связи с непредставлением ответчиком в установленный срок соответствующих данных.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее-Правила) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Таким образом, исходя из пунктов 161, 166 Правил, пунктов 5.2, 5.3 договора, истец должен был рассчитать задолженность расчетным способом, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, поскольку гарантирующему поставщику не были представлены иные объемы потребленной электроэнергии кроме тех, что указаны в представленных сетевой организацией актах снятия показаний приборов учета (принимая во внимание, что расчетные приборы ответчика включены в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии – АИИСКУЭ), истец  принял  к расчету указанные в актах показания. При этом принятые истцом объемы поставленной электроэнергии значительно меньше тех, что были бы выставлены им при расчетном способе вычисления задолженности в соответствии с пунктом 5.3 договора и пунктом 166 Правил. 

Таким образом, истец предъявил ко взысканию меньший объем потребленной электроэнергии, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Согласно представленному истцом акту, показания прибора учета на 15.12.2016 (дата заключения договора) были равны нулю и по состоянию на 30.03.2017 составили 39584 кВтч. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, в доказательство поставки электроэнергии и получения ее ответчиком истцом представлен акт снятия показаний прибора учета за спорный период представленный сетевой организацией гарантирующему поставщику. Указанный акт потребителем не подписан, подписан незаинтересованными лицами. Так же представлена фотография прибора учета, из которой усматривается что данные зафиксированные в акте, в том числе номер прибора учета и объем потребленной электроэнергии, соответствуют действительности. 

Суд принял составленный в установленном порядке расчет истца. В материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия его действующим нормам права.

 Ответчик, оспаривая исковые требования в судебном заседании 01.11.2017, вопреки нормам статьи 65 АПК РФ, не представил составленные в установленном порядке документы, свидетельствующие об ином объеме и стоимости потребленной электроэнергии, доказательства оплаты либо отсутствия обязательств по оплате задолженности.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, исковые требования о взыскании 193462 рубля 04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 15.12.2016 по 31.03.2017 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений п.2 (абз. 9) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, требования истца о взыскании пеней суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7103 рубля и по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 8000 руб. госпошлины, из которых 7103 руб. следует возместить за счет ответчика, а 897 руб. – возвратить истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по Ардонскому району в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 193462 рубля 04 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 15.12.2016 по 31.03.2017 по договору от 15.12.2016 №1507222040342, 11667 руб. 30 коп. пеней за период с 19.04.2017 по 30.06.2017, и 7103 руб. возмещении расходов по уплате госпошлины.

Возвратить АО «Севкавказэнерго» из бюджета РФ 897 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению №9350 от 30.05.2017.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева