АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

г. Москва     Дело № А40-106580/19-34-885

01.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 01.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, проводится судебное заседание по рассмотрению искового заявления

ЗАО "ДИАМЕД"

к АО "ГУОВ"

о взыскании задолженности  в размере  942 000 руб.,  неустойки в сумме 20 347 руб. 20 коп.,  расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ДИАМЕД»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ГУОВ»  о взыскании 942 000 руб.   задолженность по договору поставки № 1516187379432090942000000/2018/2-2895 от 12.07.2018,  неустойку в размере 20 347 руб. 20 коп. за период с  08.09.2018 по 10.04.2019.

Ответчик требования истца не признал на основании доводов, изложенных в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. Правоотношения сторон возникли на основании договора на поставку медицинского оборудования от 12.07.2018 № 1516187379432090942000000/2018/2-2895, в соответствии с условиями которого истец (поставщик)  обязался поставить ответчику (покупатель) товар соответствующий   техническому заданию, а покупатель принять и оплатить его.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1) его цена составляет 942 000 руб.

Согласно п.4.3.  Договора покупатель вправе осуществить авансовый платеж в размере до 40% от цены договора, указанной в п.3.1. договора. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 07.08.2018 № 525,  однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 942 000 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписанной с двух сторон товарной накладная № 525 от 07.08.2018.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался, что товар передан ненадлежащему лицу.

В соответствии с п. 4.4. Договора окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 30 дней со дня приемки Товара Покупателем и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: транспортных накладных, товарных накладных; счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС); счета на оплату; заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика; документов, подтверждающих качество товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); иных документов, поставляемых вместе с оборудованием и необходимых для надлежащего использования оборудования.

Тем не менее, в соответствии со ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом,  наличие в договоре условия о том, что для получения платежа поставщик предоставляет комплект документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар исходя из буквы ст.464 ГК РФ.

Кроме того ответчик в возражениях на претензию от 25.01.2019 признал факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств. 

Истцом  в соответствии с п. 8. 5 договора начислена неустойка за просрочку  оплаты принятого товара в сумме 20 347 руб. 20 коп. за период с 08.09.2018 по 10.04.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств,  суд признает требование истца о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в обоснование оказанных юридических услуг истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 21.11.2018 № 355,  платежное поручение от 28.11.2018 № 1056 на сумму 70 000 руб.

Ответчик в пояснениях на иск ссылался на несоразмерность заявленных расходов, просил снизить сумму расходов до разумных пределов – 5 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая категорию и сложность настоящего спора, количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, количество судебных заседаний по данному делу, приходит к выводу, что заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию в разумных пределах, которыми суд считает сумму 30 000 руб. с учетом вышеизложенных критериев. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  486, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу  ЗАО "ДИАМЕД" (127422, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВСКАЯ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>) 942 000 руб.  долга,  20 347 руб. 20 коп. неустойки, всего 962 347 (девятьсот шестьдесят две тысячи триста сорок семь)  руб. 20 коп.,  30 000 (тридцать тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 22 247 (двадцать две тысячи двести сорок семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                                  Кравчик О.А.