АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28033/20222

г. Новосибирск

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТУРСИБ-Б»  (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Строительная компания» (ОГРН  

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки № 28/05 от 28.05.2021 в сумме 1 796497 рублей,  пени в размере 176 056 рублей 71 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««ТУРСИБ-Б»   (далее – истец, ООО «ТУРСИБ-Б») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Строительная компания» (далее – ООО «НСК-Строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 28/05 от 28.05.2021 в сумме 1 796497 рублей,  пени в размере 176 056 рублей 71 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

28.05.2021 между ООО «ТУРСИБ-Б» (истец) и ООО «НСК-Строительная компания» (ответчик) был заключен договор поставки №28/05 (далее – договор).

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором поставки строительные материалы.

Согласно пункта 2.7. Оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя, либо расчетного счета третьего лица по письменному уведомлению, направленному покупателем в адрес поставщика.   

Согласно пункта 3.5. договора продавец направляет в адрес покупателя счет в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения согласованной стороной спецификации.

Частично оплата товара за истца произведена инвесторами по инвестиционным договорам, заключенным с истцом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком  был направлен истцу счет №388 от 23.06.2021 на сумму 2 819 875 рублей.

Истец произвел по вышеуказанному счету оплаты на общую сумму 4 319 875 рублей, согласно платежных поручений №909 от 21.09.2021, № 883 от 17.09.2021 №845 от 14.09.2021, №830 от 13.09.2021, №814 от 10.09.2021,  №803 от 09.09.2021, №595 от 15.07.2021, №579 от 14.07.2021, №556 от 13.07.2021, №531 от 09.07.2021, №520 от 07.07.2021, №509 от 06.07.2021, №944 от 24.09.2021, №932 от 23.09.2021, №918 от 22.09.2021, №1202 от 17.09.2021, №1189 от 15.09.2021, №450 от 03.09.2021, №1134 от 02.09.221, №553 от 01.09.2021, №1091 от 31.08.2021,  №536 от 30.08.2021, №532 от 27.08.2021, №526 от 26.08.2021, №813 от 25.08.2021,  №518 от 24.08.2021, №805 от 23.08.2021, №794 от 19.08.2021, №780 от 17.08.202, №1011 от 12.08.2021, №512 от 11.08.2021, №508 от 09.08.2021, №448423 от 06.08.2021, №494 от 04.08.2021, №461 от 28.07.2021, №470 от 30.07.2021.

Истцом ошибочно было оплачено ответчику 1 500 000 рублей по счету №388 от 23.06.2021.

Ответчиком недопоставлен товар истцу на общую сумму 296 497 рублей, что подтверждается счетами:

счет №388 от 23.06.2021 на сумму 2 819 875 рублей товар поставлен на сумму 2 212 000 рублей, недопоставка товара составляет 607 875 рублей;

счет №560 от 15.09.2021 на сумму 1 557 775 рублей товар поставлен на сумму 737 400 рублей, недопоставка товара составляет 820 375 рублей;

счет №433 от 16.07.2021 на сумму 953 000 рублей товар поставлен на сумму 695 060 рублей, недопоставка товара составляет 257 940 рублей;

счет №552 от 14.09.2021 на сумму 789 345 рублей товар поставлен на сумму 785 385 рублей, недопоставка товара составляет 3 960 рублей;

счет №402 от 01.07.2021 на сумму 28700 рублей, товар поставлен на сумму 0 рублей;

счет №361 от 02.06.2021  на сумму 684 500 рублей товар поставлен на сумму 522 425 рублей, недопоставка товара составляет 162 075 рублей;

счет №357 от 31.05.2021 на сумму 662 692 рублей, товар поставлен на сумму 0 рублей.

Таким образом, общая сумма оплат составила 6 748 767 рублей, поставка товара осуществлена на общую сумму 4 952 270 рублей, задолженность  ответчика составляет 1 796 497 рублей, из них переплата составила 1 500 000 рублей, недопоставка товара на сумму 296 497 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2021, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 796 497 рублей.

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

       Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара по договору поставки от 28.05.2021 №28/05.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки от  28.05.2021 №28/05 в сумме 1 796 497 рублей.

        Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 03.12.2021 по 10.03.2022 в размере 176 056 рублей 71 копеек.

        На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров. 

         Пунктом  6.2 договора стороны установили, что при неоплате поставленного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании  неустойки в размере 176 056 рублей 71 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК-Строительная компания» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТУРСИБ-Б»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 28/05 от 28.05.2021 в сумме 1 796497 рублей,  пени за период с 03.12.2021 по 10.03.2022  в размере 176 056 рублей 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 726 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова