Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-286049/19

102-2305 

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ"

к АО "РУСТ РОССИЯ"

о взыскании 1 438 415 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 22.08.2019 г. №001.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РУСТ РОССИЯ" о взыскании 1 438 415 руб. 00 коп. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ" (Исполнитель) и АО "РУСТ РОССИЯ" (Заказчик) были заключены договора, оформленные заявкой № 2 от 17.05.2016-25.05.2016г., заявкой № 3 от 26.05.2016г-30.05.2016г., заявкой № 4 от 02.06.2016г-15.06.2016г., заявкой № 6 от 06.07.2016г-16.07.2016г., заявкой №7 от 19.07.2016г-29.07.2016г. и заявкой № 10 от 09.09.2016г. о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым Истец оказал услуги по перевозке грузов.

Факт наличия задолженности по заявке № 2 от 17.05.2016-25.05.2016г., заявке № 3 от 26.05.2016г-30.05.2016г., заявке № 4 от 02.06.2016г-15.06.2016г., заявке № 6 от 06.07.2016г-16.07.2016г., заявке № 7 от 19.07.2016г-29.07.2016г. и заявке № 10 от 09.09.2016г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2019 года, подписанный между Истцом и Ответчиком в размере 1 438 415 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

03.09.2019г. Истец направил в адрес Ответчика претензию об урегулировании   спора в досудебном порядке с требованием об оплате.

 Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору. Оказанные услуги принимались ответчиком без замечаний по срокам и качеству их оказания, в подтверждение чего сторонами подписывались акты выполненных работ, а также был подписан акт сверки. Ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 438 415 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Кроме того, Истец заключил с ООО «Сед Леке» договор об оказании юридических услуг № 2108-02/19 от 21 августа 2019 года, стоимость услуг составила сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб., которая Истцом была оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 571 от 22 августа 2019 года.

Суд рассмотрев требования истца в данной части считает, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела в первой инстанции составляют 30 000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств, и осуществление исполнительных действий по представленным истцом доказательствам, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 г. суд приходит к выводу о явной неразумности заявленной суммы расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУСТ РОССИЯ" в пользу ООО "СТАНДАРТАВТОКОМ" 1 438 415 руб. основного долга, а также взыскать 27 384 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2