АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2020 года

Дело № А33-29468/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2020.

       В полном объёме решение изготовлено 01.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» (ИНН 2457077736,                         ОГРН 1142457001610, Красноярский край, г. Норильск)

к Администрации города Норильска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г.Норильск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.11.2020 (до перерыва 19.11.2020, после перерыва 20.11.2020),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска (далее – ответчик), действующему от имени муниципального образования город Норильск о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 2 363 523 руб. за период с 01.01.2017 по 01.11.2017.

В судебном заседании 18.02.2020 принято уточнение наименования ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска на Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» без изменения ИНН, ОГРН.

В судебном заседании 08.06.2020 привлечен второй муниципальный орган, действующий от имени муниципального образования город Норильск - Администрация города Норильска.

Определением арбитражного суда от 05.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 19.11.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 339 184,04 руб. (по контррасчету).

В судебном заседании 20.11.2020 принято уточнение в части наименования ответчика на - Муниципальное учреждение Администрацию города Норильска от имени муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 25.11.2020 принято уточнение наименования истца - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» без изменения ИНН, ОГРН.

Согласно контррасчету ответчика задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 2 339 184,04 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 11 часов 35 минут 20.11.2020, до 13 часов 15 минут 25.11.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как следует из материалов дела, в период январь - ноябрь 2017 года истцом в  отношении пустующих (незаселенных) жилых помещений, указанных в расчете истца, принадлежащих ответчику на праве собственности, оказывались жилищно-коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электрическая энергия) в качестве управляющей компании. 

Факт управления истцом многоквартирными домами, в которых находятся спорные квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, а также принадлежность муниципальному образованию город Норильск пустующих квартир, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период жилищно-коммунальные услуги составляет 2 339 184,04 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом в спорный период оказаны ответчику жилищно - коммунальные услуги в отношении жилых помещений, указанных в расчете истца, в объеме на общую сумму 2 339 184,04 руб.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании суммы                      2 339 184,04 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 34 696 руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 34 818 руб. на основании платежного поручения от 16.09.2019 № 4237. Следовательно, госпошлина в размере 122 руб. (34 818 руб. -         34 696 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 696 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Норильска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» (ИНН 

<

***>) 2 339 184,04 руб. долга, а также 34 696 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 122 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 16.09.2019 №4237 госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин