АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-955/2025

г. Магадан

25 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2025 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А. и секретарём судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 685000, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2 – старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 11.02.2025 № 25-18/001682;  

должник ФИО1 

от должника: ФИО3 – представитель, доверенность от 22.10.2024 № 49/5-н/49-2024-6-1283;  

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 31.03.2025 № 25-18/003803 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит признать требования по основному долгу в размере 3 137 525 руб. 18 коп. обоснованными, ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; определить вознаграждение финансового управляющего в размере - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  

процедуры, применяемой в деле о банкротстве в соответствии со статьей 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 250 644 руб. 93 коп. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 267 802 руб. 47 коп., в третью очередь в размере 982 842 руб. 46 коп. (из которых: основной долг – 884 962 руб. 18 коп., штраф – 97 880 руб. 28 коп.)  

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 31, 44-46 Налогового кодекса Российской Федерации, стать. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные документы.  

В судебном заседании представитель УФНС России по Магаданской области поддержал заявление, также представил расшифровку задолженности в размере 2 267 768,12 руб., которая заявлена ко включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.  

Должник в судебном заседании наличие задолженности не отрицала. Просила ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, поскольку в настоящее время предпринимательскую деятельность фактически не осуществляет, источником дохода является пенсия по возрасту, исходя из размера которой (с учётом исключения прожиточного минимума) реализация плана реструктуризации будет невозможна. В то же время, у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в случае признания банкротом и введения процедуры реализации.  

Представитель уполномоченного органа с учётом изложенных обстоятельств против введения процедуры реализации не возражал.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришёл к следующему.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.  

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены особенности банкротства гражданина.  

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.  

Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:  

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;  

- размер обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, согласно справке о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 29.03.2025 задолженность ФИО1 в бюджет составляет – 3 250 644, 93 руб., в составе недоимки по налогу, просроченной свыше трёх месяцев 3 152 764, 65 руб.  

В соответствии со статьями 3, 44, 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, предусмотренный законодательством.  

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов налоговым органом были приняты решения о  

взыскании за счёт денежных средств, а также меры взыскания задолженности за счёт имущества должника в соответствии со статьями 47, 48 НК РФ.  

Размер требований уполномоченного органа к должнику по основному долгу, которые подтверждены решениями о взыскании задолженности за счёт имущества должника, и не исполнены на дату настоящего судебного заседания составляет более 500 000 руб.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности ФИО1, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объёме требования по обязательным платежам, а следовательно, заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должника заявлено о введении процедуры реализации имущества. В обоснование указано на недостаточность дохода, состоящего в настоящее время только из пенсии, в сравнении с суммой долга для составления реального плана реструктуризации, который позволил бы погасить требования кредиторов.  

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела свидетельствуют о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

При этом, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.  

В отношении заявленной уполномоченным органом кандидатуры финансового управляющего поступили от саморегулируемой организации документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.  

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре не поступили. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены уполномоченным органом в депозит Арбитражного суда Магаданской области.  

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.  

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очерёдность его удовлетворения.  

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность: во вторую очередь (с учётом представленной в судебном заседании уточнённой расшифровки) в размере 2 267 768, 12 руб., в третьею очередь – 982 842, 46 руб., в том числе: основной долг – 884 962, 18 руб., штраф – 97 880, 28 руб.  

Должник против размера задолженности, а также оснований её возникновения возражений не высказал.  

На основании пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд осуществляет проверку обоснованности и размера требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью  

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В отношении заявленной уполномоченным органом задолженности для включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника судом (исходя из представленной расшифровки) установлено, что требования в размере 556 706, 27 руб. представляют собой задолженность по налогу на доходы физических лиц, подлежащих уплате должником как налоговым агентом; задолженность в размере 569 988, 64 руб. относится на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2023.  

Указанные требования подлежат учёту в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника как требования, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате зарплаты.  

Кроме названных требований уполномоченным органом также заявлено о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности ФИО1 по страховым взносам, объединённых в единый тариф страховых взносов, входящий в единый налоговый платёж (часть 1 статьи 11.3 НК РФ) в размере 1 141 073, 21 руб.  

Согласно расшифровке уполномоченного органа, непосредственно на обязательное пенсионное страхование приходится сумма в размере 830 701, 30 руб., 310 371, 91 руб. – приходится на иные виды социального страхования.  

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

Вместе с тем, само по себе установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности не является основанием для изменения установленной законом очерёдности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.  

Очерёдность удовлетворения реестровых требований установлена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве:  

во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

По общему правилу очерёдность удовлетворения требований кредиторов в банкротстве устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования оставлены неудовлетворёнными после вступления в отношения с должником. Чем более значимыми (в том числе исходя из целей банкротства) признаются интересы конкретной группы кредиторов, объединённой общностью правовой природы принадлежащих им требований, тем в более приоритетном порядке происходит погашение таких требований в процедуре несостоятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС18-11840).  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, платежи (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Установление в данном случае привилегированной очередности для требований об оплате труда является одной из государственных гарантий оплаты труда.  

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право  

голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор № 3 (2017)), ответом на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определено, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчёты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.  

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).  

По общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).  

Таким образом, введённый действующим законодательством единый тариф уплаты страховых взносов относится не к вопросу правовой природы вносимых обязательных платежей, а регламентирует исключительно порядок исчисления и уплаты страховых взносов.  

Установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не изменяет правовой природы соответствующих платежей, соотношения их значимости и не является основанием для применения в отношении иных страховых взносов упомянутых правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации относительно взносов на обязательное пенсионное страхование.  

Кроме того, согласно пункту 11 статьи 45 НК РФ положения пунктов 8 - 10 названной статьи не распространяются на исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве; принадлежность денежных средств в указанном случае определяется в соответствии с Законом о банкротстве.  

Таким образом, при определении очерёдности удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства имеют приоритет нормы Закона о банкротстве, в связи с чем, признанные судом обоснованными требования Федеральной налоговой службы подлежат включению в реестр требований кредиторов: во вторую очередь - в части НДФЛ в размере 556 706, 27 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 569 988, 64 руб., страховые взносы по единому тарифу в части, относящейся на обязательное пенсионное страхование, в размере 830 701, 30 руб.; в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 304491015300041, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украинская ССР, Николаевская область, Веселиновкий район, с.Мостовое, адрес: 685017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При отсутствии до 22.01.2026 ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры её срок будет считаться продлённым на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000 

<

...>/Володарского, 60/69Б).  

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.  

5. Включить в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы: во вторую очередь – 1 957 396 руб. 21 коп. (основной долг), в третью очередь - 1 293 214 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 1 195 334 руб. 09 коп., штраф – 97 880 руб. 28 коп.  

6. С даты признания должника банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова