АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-1383/2021

г. Воронеж

26 апреля 2021  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, г.Богородицк, Тульская область (ОГРНИП 317715400014773, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 017 800 руб. основного долга по договору поставки, 305 340 руб. штрафа,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 42 от 21.02.2021, копия диплома, 

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМИКС» (далее – истец, ООО «ЭКОМИКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее - ответчик, ИП глава КФХ ФИО1) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, 305 340 руб. штрафа, а также 19 107 руб. расходов по уплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании 02.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: 1 017 800 руб. основного долга, 305 340 руб. штрафа.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.04.2021.

Из материалов дела следует, что ООО «Экомикс» заключило с ИП Глава КФХ ФИО1  договор поставки зерновых культур № 0806ТКА/ЭКМ от 08.06.2020 на сумму 1017800 руб. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался поставить истцу в срок до 15 августа 2020 пшеницу кормовую в количестве 140000кг на общую сумму 1017800 руб., а ответчик обязался оплатить товар в порядке  100% предоплаты.

 Истец оплатил ответчику предоплату в размере 1017800 руб. , что подтверждается платежным поручением № 13572 от 30.06.2020.

Ответчик не поставил товар до настоящего времени. 

Пунктом 5.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае отказа поставщика  от поставки товара, истец вправе требовать от ответчика уплаты штрафа в размере  30% от стоимости не поставленного товара.

Размер штрафа составляет: 1017800 руб. х 30% = 305340 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.10.2020 с требованием о возврате суммы полученной предоплаты и уплаты штрафа за не поставку  товара в соответствии с п.5.6 вышеуказанного договора. 

Указанные в претензии требования ответчик не выполнил.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик по существу не возражает против иска.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение исполнения договора купли-продажи истцом представлено платежное поручение от 30.06.2020на сумму 1017800 руб. Доказательства, подтверждающие поставку товара, ответчиком не представлены. 

В связи с не поставкой товара истец обоснованно начислил штраф в размере, предусмотренном п. 5.6 договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика. Госпошлина подлежит оплате в сумме 26231 руб. , из которой 19107 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 7124 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя главы КФХ ФИО1, г.Богородицк, Тульская область (ОГРНИП 317715400014773, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМИКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 017 800 руб. задолженности по договору поставки, 305 340 руб. штрафа, судебные расходы в суме 19107 руб.

Взыскать с предпринимателя главы КФХ ФИО1, г.Богородицк, Тульская область (ОГРНИП 317715400014773, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7124 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья                                                                                               Л.В. Романова