ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-60475/2023

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2024 года

15АП-5446/2024  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маштакова Е.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Новый сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2024  (мотивированное решение от 22.03.2024) по делу № А32-60475/2023  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее –  заявитель, ответчик) обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2024 по делу   № А32-60475/2023 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи  апелляционной жалобы на указанный судебный акт.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного  производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения  и приобщается к делу.  

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного  

производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу.  

В части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в  случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 232.4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд  апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения  путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по  заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати  дней со дня составления (часть 8 статьи 232.4 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

Таким образом, срок на обжалование в суде апелляционной инстанции на  решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в  случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.  

Мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу   № А32-60475/2023 изготовлено в связи с поступлением от ответчика  апелляционной жалобы. Следовательно, срок на обжалование в данном случае  подлежит исчислению со дня принятия решения путем подписания его  резолютивной части.  

11.01.2024 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.  

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 11.01.2024  является 01.02.2024.  

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции  18.03.2024, что подтверждается информацией о документе дела, поданного в  электронном виде.  

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока для подачи апелляционной жалобы  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2024 по делу   № А32-60475/2023.  

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в  

связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть  месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным  в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее -  Постановление № 57) разъяснено, что в случаях, предусмотренных  законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за  исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую  законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного  документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном  законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177,  часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 32 Постановления № 57 судебный акт (копия судебного  акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений  процессуального законодательства высылается посредством его размещения на  официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день  после дня его размещения на указанном сайте.  

Решение подписано без применения усиленной квалифицированной  электронной подписи судьи, таким образом, решение выполнено только на  бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.  

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчику копии  решения на бумажном носителе, вопреки абзацу 4 части 1 статьи 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, отсутствуют основания считать, что ответчиком получено  обжалуемое решение.  

Учитывая, что в соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции  Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,  которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия, и в целях  обеспечения конституционного права заявителя на обжалование решения суда  первой инстанции в апелляционном порядке суд считает, что ходатайство  ответчика подлежит удовлетворению, а процессуальный срок на подачу  апелляционной жалобы – восстановлению.  

Также в просительной части апелляционной жалобы ответчиком заявлено  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 11.01.2024 до рассмотрения апелляционной жалобы.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в  приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит  определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.  Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.  Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии  апелляционной жалобы к производству суда (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного  акта может быть удовлетворено только при наличии двух условий: если имеется  обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если  заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу  возможных убытков.  

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении  исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из  характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов  до проверки их законности.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее  ходатайство.  

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не обосновал  наличие обстоятельств, установленных частью 1 статьи 265.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, встречное обеспечение не  предоставил.  

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 265.1 АПК РФ  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Как следует из пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного  документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, усиленной квалифицированной  электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд, в том числе  исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба,  содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1,  277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица,  подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде  электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная  подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать  лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.  

Представленная ответчиком апелляционная жалоба с ходатайством о  приостановлении исполнения оспариваемого решения не содержит информации о  подписании ее усиленной квалифицированной электронной подписью ответчика.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает  заявление не подлежащим удовлетворению.  

В остальном апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем,  согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый  сервис» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.  Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Новый сервис» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2024 по делу   № А32-60475/2023.  

4. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной инстанции посредством  почтовой связи или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 08 мая 2024 года:  

заявителю апелляционной жалобы – подлинник платежного поручения  или иного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по  апелляционной жалобе в размере 3000 руб.; доказательства направления копии  апелляционной жалобы с приложенными к ней документами истцу;  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв  на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и  прилагаемых к нему документов ответчику.  

5. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что  дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в  случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

6. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные  документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и  доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным  лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в  деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.А. Маштакова