АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19254/2018

город  Кемерово

4 февраля  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января  2019  года 

Решение в полном объеме  изготовлено 4 февраля  2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников недвижимости «Кузнецкстроевский», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице 

Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

Управлению культуры администрации города Новокузнецка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 10253 руб.  93 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований),

третье лицо: городская общественная организация «Новокузнецкий горный клуб «Алатау», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 24.08.2018, паспорт (до перерыва),

от КУМИ – ФИО3, представитель, доверенность №155/5 от 23.01.2019, удостоверение (до перерыва),

                                                        у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости  «Кузнецкстроевский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» (далее также – Муниципальное образование) в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее также – Комитет ЖКХ), имеющему в собственности нежилые  помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее также – Дом), о взыскании 20 153,94 руб. задолженности за установку приборов учета в Доме (с учетом уточненного искового заявления, поступившего во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения).  

03.10.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

13.11.2018 в материалы дела поступил отзыв  Комитета ЖКХ с возражениями на исковое заявление.

Определением от 19.11.2018 суд привлек к участию в деле Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – КУМИ) в качестве органа местного самоуправления, представляющего, наряду с Комитетом ЖКХ интересы ответчика - муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управление культуры администрации города Новокузнецка (далее – Управление) и городскую общественную организацию «Новокузнецкий горный клуб «Алатау», перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.12.2018.

14.12.2018 в материалы дела поступили документы: от КУМИ – отзыв на исковое заявление, от  Комитета ЖКХ – ходатайство о привлечении Управления к участию в деле в качестве соответчика. От КУМИ представлена выписка из реестра объектов муниципальной собственности города Новокузнецка по состоянию на 07.12.2018. 

Определением суда от 18 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление культуры администрации города Новокузнецка.

В судебном заседании 24.01.2019 до перерыва представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10253 руб.  93 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя КУМИ, ходатайство истца принято судом к рассмотрению. В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2019, после которого стороны явку своих представителей не обеспечили.

Заслушав до перерыва в заседании пояснения представителя истца, требования поддержавшего, представителя КУМИ, на требования возразившего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.03.2017 собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, приняли решение о том, что в доме будут установлены два прибора учета тепла и горячей воды, стоимостью 390805 руб., а также решение об оплате за установку 2-х общедомовых приборов учета тепла и горячей воды из расчета 49 руб. 12 коп. за 1 кв.м. площади помещения в течение 6 месяцев равными частями. Начисление производится отдельной строкой «Установка прибора учета тепла и горячей воды» с марта 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом №1/17 от 15.03.2017. Представитель Комитета ЖКХ присутствовал на собрании (бюллетень для голосования от 10.03.2017).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. 

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

На основании договора подряда №21/17-П от 10.05.2017, заключенного между истцом и ООО «ТА-Сервис», подрядчик обязался произвести монтаж и пусконаладочные работы по устройству узлов учета тепловой энергии на объектах заказчика, расположенных по адресам: 

<

...>, ИТП№1, ИТП №2. Стоимость работ и материалов всего составляет 317 062,50 руб.

Оплата истцом по договору подряда №21/17-П от 10.05.2017 произведена в сумме 317058, 75 руб. (платежные поручения, том1 л.д.70-76).

Из отзыва Комитета ЖКХ следует, что общая площадь помещений, находящихся в муниципальной собственности в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, составляет 410,3 кв.м., в том числе нежилое помещение №115 – 52,8 кв.м., нежилое помещение №116 – 51,8 кв.м., нежилое помещение №117 – 52,9 кв.м., нежилое помещение №118 – 52,8 кв.м. На основании выписки из реестра объектов муниципальной собственности город Новокузнецка на 07.12.2018 указанные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности города Новокузнецка.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. 

Расчет задолженности истцом был произведен исходя из общей площади помещений, находящихся в муниципальной собственности в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, - 410,3 кв.м. с учетом оплаты, произведенной 07.12.2018 ГОО «Новокузнецкий горный клуб «Алатау» в размере 9900 руб. На данную сумму исковые требования были истцом уменьшены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оплаты 10253,93 руб. долга Комитетом ЖКХ в материалы дела не представлено.

На основании решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 N 12/158 функции главного распорядителя бюджетных средств переданы Комитету ЖКХ. В соответствии с Положением о Комитете ЖКХ, Комитет наделен правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением. Комитет обладает обособленным имуществом, находящимся в муниципальной собственности и закрепленным за ним на праве оперативного управления. Организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, в том числе по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Оснований для взыскания долга с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, а также с ответчика Управления культуры администрации города Новокузнецка у суда не имеется. Суд отказывает в удовлетворении иска к данным ответчикам.

Исковые требования о взыскании долга с  муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в размере 10253,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. Суд считает требования в данной части обоснованными частично в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Для представительства своих интересов по настоящему делу истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнителем) договор о возмездном оказании услуг от 30.08.2018 (Договор).

Согласно приложенному к иску акту об оказании услуг от 30.08.2018 исполнитель в рамках Договора оказал истцу следующие услуги: юридическая консультация, оформление пакета документов, составление искового заявления, всего 5000 руб.

На основании квитанции №364481 от 30.08.2018 истцом произведена оплата за оказанные услуги, в том числе 1000 руб. за юридическую консультацию.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 № 48, оплата консультационных услуг, анализ, изучение документов, подготовка к судебному заседанию не являются судебными расходами и размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), в связи с чем, в удовлетворении заявления в указанной части, что составляет 1 000 руб. за юридическую консультацию, следует отказать.

С учетом изложенного суд считает подлежащей к взысканию с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в лице Комитета ЖКХ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в пользу товарищества собственников недвижимости  «Кузнецкстроевский» за счет казны муниципального образования 10253 руб.  93 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 16253,93 руб.

Отказать в удовлетворении иска к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Управления культуры администрации города Новокузнецка.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                А.Е. Логинова