АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14590/2018

город Пенза

30 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области    в  составе  судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации    в г. Городище Пензенской области  (межрайонному) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 – представителя (доверенность от 14.01.2019), ФИО3 – представителя (доверенность от 14.01.2019),

от  ответчика – ФИО4– главного специалиста-эксперта (доверенность от 17.09.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель, страхователь) обратился в арбитражный суд  с заявлением  к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации    в г. Городище Пензенской области  (межрайонному) (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления   о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  № 068S19180007658 от 26.11.2018.

        Заявитель считает, что оснований для привлечения его к ответственности по статье 17 Федерального закона «Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ (далее – Закон № 27-ФЗ) не имеется, так как исходные сведения на застрахованных лиц за май 2018 (0 застрахованных лиц) были представлены им  своевременно – 04.06.2018. Самостоятельно обнаружив ошибку, страхователь представил дополнительные сведения  на 11 застрахованных лиц 19.07.2018.

        В письменном отзыве на заявление, представленном  ответчиком в материалы дела, Управление требования заявителя не признает, поскольку фактически сведения на застрахованных лиц были представлены позже установленного законом срока.

        В судебном заседании представители заявителя  поддержали заявленные требования и  просили суд признать недействительным решение Управления от 26.11.2018 № 068S19180007658.     

        Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

       Предприниматель представил в Управление 04.06.2018 форму сведений, необходимых  для индивидуального (персонифицированного) учета, за май 2018. Указанная форма  не содержала сведения ни об одном застрахованном лице (пустая форма). Позднее. 19.07.2018 страхователь представил дополнительно сведения на 11 застрахованных лиц.

        Срок представления указанных сведений за май 2018 истек 15.06.2018.

       В связи с указанным обстоятельством должностным лицом органа Пенсионного фонда был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 068S18180007442 от 17.10.2018. Данный акт направлен страхователю по почте  и получен  заявителем, что подтверждается представителем заявителя в судебном заседании.

      26.11.2018   начальник  Управления  в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, вынес решение  о привлечении страхователя к ответственности  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  № 068S19180007658, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной статьей  17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  в виде штрафа в размере 5500 руб.

       Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.     

        Арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично на основании следующего. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

       Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, должны быть представлены в форме  электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации. 

       Страхователь при представлении сведений на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период представляет их по установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и порядок проверки которой устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации. В таком же порядке могут представляться сведения страхователем менее чем на 25 работающих у него застрахованных лиц (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период. Форма представления сведений в форме электронного документа определяется Пенсионным фондом Российской Федерации.

       При представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа (пункт 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ).

       Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров (пункт 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

        Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица)  (пункт 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).

       Согласно статье 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

        Заявитель    зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с присвоением № 068-015-004824.

        Из материалов дела видно, что первоначально сведения о застрахованных лицах за май 2018  были представлены заявителем в установленный  срок. 

        Вместе с тем, представленная форма не содержала сведения ни об одном застрахованном лице. Фактически  сведения об 11-и застрахованных лицах были представлены предпринимателем 19.07.2018, т.е. после истечения установленного Законом № 27-ФЗ  срока.

        При таких обстоятельствах  довод заявителя о своевременном представлении им сведений на застрахованных лиц за май 2018 признается арбитражным судом ошибочным и не принимается во внимание. 

        При таких обстоятельствах Управление обоснованно привлекло заявителя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ. Оспариваемое решение о привлечении к ответственности принято компетентным органом, правонарушение было квалифицировано правильно. Размер санкции определен в соответствии с положениями, установленными статьей 17 Закона № 27-ФЗ (500 руб. х 11).  

        Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 12.05.1998 № 14-П, Постановление от 30.07.2001 № 13-П, Определение                от 14.12.2000 № 244-О) неоднократно подчеркивал, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности (статья 8, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1); право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1) и никто не может быть лишен своего имущества иначе                      как по решению суда (статья 35, часть 3).

        По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

        Иными словами, одним из основополагающих требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному лицом противоправному деянию.

        Также Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016  № 2-П указал, что в силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству  и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3) 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55  (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить              как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках   своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

        При этом согласно положениям статьи 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  от 15.12.2001  № 167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 167-ФЗ объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        Согласно статье 2 Закона № 27-ФЗ правовую основу индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, регулирующие правоотношения в данной сфере.

        Федеральным законом  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» от 03.07.2016 № 243-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) был дополнен разделом XI «Страховые взносы в Российской Федерации», который вступил в силу с 01.01.2017.

        Таким образом, с указанной даты законодательство об обязательном пенсионном страховании и законодательство об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования непосредственно связаны с законодательством  о налогах и сборах.

        При этом ни Законом № 167-ФЗ, ни Законом № 27-ФЗ  не предусмотрены положения о применении смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и об определении размера штрафа (финансовых санкций) при наличии таких обстоятельств, которые бы позволяли индивидуализировать наказание страхователя в каждом конкретном случае в целях обеспечения адекватности применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для его соразмерности и справедливости.   

        В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо                    не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

        Учитывая вышеприведенные правовые нормы в их совокупности и взаимосвязи,  а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости индивидуализации и справедливости наказания,  суд приходит к выводу, что к рассматриваемым по настоящему делу правоотношениям применимы положения главы 15 НК РФ «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений», определяющие обстоятельства, смягчающие ответственность, и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств.

        Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства                      об обязательном пенсионном страховании».

        Пунктом 1 статьи 112 НК РФ предусмотрен открытый перечень смягчающих ответственность обстоятельств.

        Согласно подпункту 3 пункта 1 указанной статьи судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, также и иные обстоятельства,        не указанные в пункте 1 статьи 112 Кодекса.

        В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

        В силу пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.

        При этом из буквального содержания данной нормы следует, что кратность снижения размера налоговых санкций не поставлена законодателем в прямую зависимость                         от количества выявленных смягчающих обстоятельств.

        Таким образом, в исключительных случаях   при наличии смягчающих ответственность обстоятельств размер примененного органом Пенсионного фонда штрафа может быть снижен в судебном порядке.   

        Арбитражный суд, учитывая  совершение  предпринимателем правонарушения впервые, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для Пенсионного фонда и застрахованных лиц,  отсутствие задолженности у страхователя по страховым взносам, считает справедливым и достаточным наказанием за совершенное заявителем правонарушение штраф в размере 550 руб., в связи с чем  требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

        Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                           решил:

       требования заявителя  удовлетворить частично.

       Признать недействительным как несоответствующее нормам Федерального закона «Об обязательном  индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, Налогового кодекса Российской Федерации решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области (межрайонного) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 068S19180007658 от 26.11.2018 в части  привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  в виде штрафа в размере, превышающем  550 руб. 00 коп., и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

        В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

        Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Городище Пензенской области  (межрайонного) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.    

 

       Судья                                                                                                                Н.Н. Петрова