Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.10.2019                                                           Дело № А40-80395/19-11-672

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТУС КОНТРОЛС» (140400 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2011, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СОК-БП» (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 136, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: 

<

***>) 

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (125367, 

<

...>, с 1, комн., 59, 60, 61, офис 103, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 935 250 руб. 00 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 11 от 25.02.2019 г., паспорт, ФИО3 по доверенности № 16 от 25.07.2019г., паспорт 

от ответчика: ФИО4, генеральный директор, паспорт, ФИО5 по доверенности № 01 от 22.07.2019, паспорт, 

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРТУС КОНТРОЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОК-БП» о взыскании долга в размере 3 577 500 руб., неустойки за период с 25.03.2018 по 10.03.2019 в размере 357 750 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инженерные решения».

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого извещено надлежащем образом, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между ответчиком – ООО «СОК-БП» (заказчик) и истцом – ООО «ВИРТУС КОНТРОЛС» (исполнитель) заключен договор № ДП1-18 на поставку и монтаж станка 4-х координатного намоточного с ПУ, модели РПН-400ФЗ, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется в установленный договором срок и в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке станка 4-х координатного намоточного с ЧПУ модели РПН-400ФЗ, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные исполнителем работы.

Общий срок производства работ по договору составляет 30 дней с момента зачисления авансового платежа (50% от суммы договора) на расчетный счет исполнителя (п. 2.1 договора).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, п. 3.1 которого предусмотрено, что цена договора состоит из суммы стоимости координатной системы станка РПН-400ФЗ (4 координаты), нитепропитывающего тракта НПТ-5А2/8У (с автоматической системой регулировки натяжения волокна, исполнение «уголь»), шпулярника ШВР-8У, стоимости работ по монтажу, а также стоимости пуско-наладочных работ и составляет 7 155 000 руб., в том числе НДС (18%) 1 091 440 руб. 68 коп.

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится в два этапа путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя:

- первый этап – 50% от цены договора в сумме 3 577 500 руб., в том числе НДС (18%) 545 720 руб. 34 коп., производится в течение 10 банковских дней с момента подписания договора;

- второй этап, окончательный расчет – 50% от цены договора в сумме 3 577 500 руб., в том числе НДС (18%) 545 720 руб. 34 коп. в течение 5 банковских дней после выполнения исполнителем пуско-наладочных работ, подписанием акта приема-сдачи работ.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 4 договора, согласно п. 4.2.5 которого заказчик обязан оплатить работу по цене, в порядке и сроки, указанные в разделе 3 договора.

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение п. 3.2 договора перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 3 577 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2018 № 85.

По товарной накладной от 19.03.2018 № 5 станок 4-х координатный намоточный с ЧПУ, модели РПН-400ФЗ был поставлен ответчику.

Истец указывает на то, что свои обязательства по поставке, монтажу и пуско-наладке станка исполнил в полном объеме. Однако ответчик окончательный расчет не произвел, задолженность составила 3 577 500 руб., в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 05.03.2019 № 127, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неисполнение истцом обязательств по монтажу и пуско-наладке станка по причине поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 4.1 договора определены обязанности исполнителя. Так исполнитель обязан:

- в течение 5 дней с момента поступления с расчетного счета заказчика аванса исполнителю согласно п. 3.2 договора приступить к выполнению работ в соответствии с условиями договора (п. 4.1.1);

- произвести проектирование, поставку, инструктаж (ознакомление) персонала заказчика, установку и запуск оборудования в сроки, установленные сторонами в приложении № 2 к договору, и по акту приема-передачи передать заказчику в соответствии с условиями договора (п. 4.1.2);

- работа по монтажу и производству пусконаладочных работ считается выполненной после подписания соответствующих актов приема-передачи оборудования и работ, указанных в п. 6.3 договора и передачи всей необходимой исполнительной документации (технические паспорта, инструкции и др. документы) заказчику (п. 4.1.7).

Порядок приемки оборудования согласован сторонами в разделе 6 договора, п. 6.1 которого предусмотрено, что заказчик осуществляет приемку оборудования с участием представителя исполнителя после проведения монтажных и пуско-наладочных работ на территории заказчика в течение 3 дней со дня поставки оборудования на территорию заказчика.

После поставки оборудования на территории заказчика стороны подписывают промежуточный акт приема-передачи оборудования, после выполнения монтажных, пуско-наладочных работ и проведения промышленных испытаний стороны подписывают акт приема-сдачи работ по договору в целом (п. 6.3 договора).

Датой поставки оборудования считается день приема заказчиком оборудования по акту приема-передачи оборудования. Датой сдачи выполненных работ считается дата подписания соответствующего акта приема-сдачи работ (п. 6.4 договора).

Согласно п. 6.6 договора вместе с оборудованием исполнитель обязан передать следующие документы, которые прилагаются к акту приема-передачи оборудования:

- счет-фактура на предоплату;

- счет-фактура с указанием страны происхождения товара;

- товарные / товарно-транспортные накладные;

- акт приема-сдачи выполненных работ;

- техническая документация на оборудование;

- паспорт на оборудование;

- руководство по его эксплуатации и сборке;

- документ, содержащий требования по технической безопасности работников заказчика.

Производство и приемка работ согласованы сторонами в разделе 7 договора, п. 7.1 которого предусмотрено, что исполнитель осуществляет монтаж поставляемого оборудования в полном соответствии с условиями технического задания (приложение № 1) и проектной документации.

После выполнения работ исполнитель уведомляет заказчика об окончании работ и готовности сдать их результат (п. 7.2 договора).

Приемка выполненной исполнителем работы оформляется актом приема-сдачи выполненных пуско-наладочных работ, с обязательным указанием несоответствий техническим параметрам и сроками их устранения (п. 7.5 договора).

Между тем, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства выполнения пуско-наладочных работ, в том числе не представлены промежуточный акт приема-передачи оборудования, акт приема-сдачи работ по договору, уведомление об окончании работ и готовности сдать их результат, а также иные документы, предусмотренные п. 6.6 договора, равно как и доказательства уклонения ответчика от принятия работ и подписания соответствующих актов.

При этом, согласно ответу на претензию от 27.05.2019 № 01-07/10 ответчик указал на то, что в ходе проведения пуско-наладочных работ были выявлены неполадки оборудования, которые должны были быть устранены в течение 1-2 месяцев. Однако указанные работы до настоящего времени исполнителем не проведены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истец не представил доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате полной стоимости договора.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 131, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина