АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-733/2021

г. Магадан

01 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                              О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 145 173 рублей 78 копеек,

при участии в заседании:

от истца,  от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница» (далее – Среднеканская райбольница) , о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в период с 01 января 2021 г. по 31 января 2021 г. в размере 138 397 рублей 72 копеек, сумму пени за период с 19 февраля 2021 г. по 26 апреля 2021 г. в размере 3511 рубля 98 копеек, а всего - 141 909 рублей 70 копеек (с учётом принятых определением суда от 06 мая 2021 г. уточнений исковых требований).

Определением суда от 06 апреля 2021 г. указанное исковое заявление было принято 

к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В пределах установленного судом срока от истца в материалы дела поступило ходатайство от 28 мая 2021 г. № МЭ/20-18-34-2360 о замене ответчика по делу Среднеканская райбольница на правопреемника – государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница».

Ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела суд определением от 28 мая 2021 г.  перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» и назначил предварительное судебное заседание Арбитражного суда Магаданской области на 24 июня 2021 г. в 14 часов 20 минут. 

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Истцом в заявлении от 15 июня 2021 г. № МЭ/20-18-34-1649 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статей 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» согласно письменному отзыву (мнению) от 31 мая 2021 г. № 1742 ходатайствовало о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства. 

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Среднеканская райбольница 13 мая 2021 г. прекратила деятельность путём реорганизации в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – Магаданская областная больница), которое является правопреемником Среднеканской райбольницы. 

Судом установлено, что на основании постановления Правительства Магаданской области от 02 февраля 2021 г. № 42-пп Магаданская областная больница реорганизовано путём присоединения к нему ряда учреждений здравоохранения, в том числе Среднеканской райбольницы.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, в порядке процессуального правопреемства надлежит заменить ответчика, Среднеканская райбольница, на его правопреемника, Магаданскую областную больницу.

Заявлением об изменении исковых требований от 15 июня 2021 г. №                          МЭ/20-18-34-1649 истец просил увеличить сумму иска до 145 173 рублей 78 копеек, в том числе: 138 397 рублей 72 копейки – сумма долга, 6 776 рублей 06 копеек пени за период с 19 февраля 2021 г. по 15 июня 2021 г.

Рассмотрев вышеназванное заявление истца об уточнении исковых требований, суд пришёл к выводу о его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик, Магаданская областная больница, письменным отзывом (мнением) от 22 июня 2021 г. № 2063 признал исковые требования в полном объёме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом возникла 

из фактически сложившихся между ними договорных отношений, в рамках которых истец в период с 01 января 2021 г. по 31 января 2021 г. по установленному тарифу поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 138 397 рублей 72 копейки, а ответчик принял её, что подтверждается расчётом, счётом-фактурой от 27 января 2021 г. № 000022/336 (л.д. 11, 28).

В срок до 18 февраля 2021 г. за потреблённую в январе 2021 г., как это предусмотрено пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, ответчик электроэнергию не оплатил, претензия истца от 18 февраля 2021 г. № МЭ/20-18-36-253 оставлена без удовлетворения (л. д. 34).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений оплата стоимости потреблённой электроэнергии должна производиться до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в рамках настоящего дела предъявляется ко взысканию задолженность за поставленную на объекты ответчика электроэнергию в период с 01 января 2021 г. по 31 января 2021 г. в сумме 138 397 рублей 72 копеек, неустойка (пени), начисленная на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19 февраля 2021 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 6776 рублей 06 копеек, а всего – 145 173 рубля 78 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими 

законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии в установленный в договоре срок не выполнил. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик на дату судебного заседания доказательств уплаты пени не представил.

Ответчик, Магаданская областная больница, в отзыве от 22 июня 2021 г. № 2063 признал исковые требования в полном объёме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности 

по оплате за поставленную на объекты ответчика электроэнергию в период с 01 января 2021 г. по 31 января 2021 г. в сумме 138 397 рублей 72 копеек, неустойки (пени), начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19 февраля 2021 г. по 15 июня 2021 г. в сумме 6776 рублей 06 копеек, а всего – 145 173 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 145 173 рубля 78 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 5355 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска платёжным поручением от 26 марта 2021 г. № 6037 уплатил госпошлину в размере 5173 рублей 00 копеек, не доплачено 182 рубля 00 копеек (л.д. 10).

Иск признан ответчиком и удовлетворён полностью.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании (с учётом недоплаты 182 рублей 00 копеек) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 3566 рублей 50 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1606 рублей 50 копеек, составляющая 30 % от суммы уплаченной госпошлины. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 01 июля 2021 г. 

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Среднеканская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на ответчика  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Удовлетворить ходатайство истца от 15 июня 2021 г. № МЭ/20-18-34-1649 об увеличении суммы исковых требований. Считать суммой иска 145 173 рубля 78 копеек (сумма задолженности – 138 397 рублей 72 копейки, сумма неустойки (пени) – 6776 рублей 06 копеек).

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 138 397 рублей 72 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 6776 рублей 06 копеек, сумму госпошлины в размере 1606 рублей 50 копеек, всего –                 146 780 рублей 28 копеек. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3466 рублей 50 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак