Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-149766/23-93-1241

7 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 7 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ИНТЭКОМ" (603135, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 57, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ П3, КАБИНЕТ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к АО "СКАД ТЕХ" (129090, Г МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИКАМЬЕ" (420081, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ПАТРИСА ЛУМУМБЫ УЛИЦА, ДОМ 20, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору у №110121/Инжтэком/СТ от 11.01.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 1 270 312,38 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 дов. от 09.01.2024 №16, диплом

от третьего лица - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЭКОМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "СКАД ТЕХ" о взыскании неустойки по договору у №110121/Инжтэком/СТ от 11.01.2021 по состоянию на 22.06.2023 в размере 1 270 312,38 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ООО "ИНТЭКОМ", АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИКАМЬЕ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЭКОМ" и АО "СКАД ТЕХ" заключена спецификация №19 (далее - Спецификация) со сроком поставки товара - 30.04.2022, заключенная  к рамочному договору поставки № 110121 /Интэком/СТ от 11.01.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Дополнительным соглашением №1 к Спецификации, срок поставки был изменен на 25.12.2022.

Товар поставлен 22.06.2023, что подтверждается товарной накладной №00136 от 15.06.2023.

Просрочка поставки составила 179 дней с 25.12.2022 по 22.06.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.13.1. Договора, в случае нарушения срока поставки товара более чем на 30 дней, поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойка составила 1 270 312,38 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. №233-23 от 29.05.2023 с требованием об оплате неустойки.

Указав, что требования претензии Ответчиком в добровольном порядке не исполнены, Истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами настоящего дела судом установлено, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу №А40-117634/2023 удовлетворено исковое заявление АО «СКАД тех» к ООО «Интэком» о взыскании задолженности по договору поставки № 110121/Интэком/СТ от 11.01.2021 основного долга в размере 10 910 544 руб. и неустойки в размере 1 738 202 рублей, рассчитанной до даты 22.05.2023.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате суммы основного долга и неустойки, то истец имеет право на взыскание неустойки за период с 23.05.2023 до 04.10.2023.

Согласно п. 13.4 Договора поставки в случае задержки Покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате неустойки, а Покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1%, начиная с 30 календарного дня от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что просрочка по оплате товара составляет уже более 150 дней по каждой спецификации, то на дату 04.10.2023 общий размер неустойки за просрочку оплаты продукции составляет 1 472 910 рублей.

05.10.2023 ответчик письмом б/н от 04.10.2023 уведомил истца об одностороннем зачете взаимных требований, после совершения которого обязательства ответчика по оплате неустойки в размере 1 121 281,32 рублей за нарушение сроков поставки товара по спецификации № 19 к договору поставки № 110121/Интэком/СТ от 11.01.2021  полностью прекращены на обязательства истца перед ответчиком по оплате неустойки в размере в размере 1 121 281,32 рублей за нарушение сроков оплаты товара договору поставки № 110121/Интэком/СТ от 11.01.2021 г.

Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств не подлежит удовлетворению вследствие зачета встречных однородных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья:

В.Д. Поздняков