именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-154957/19-53-1324

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕКС-ИНЖИНИРИНГ» (630054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 344 576 руб. 50 коп. по договору от 28.09.2017 № 15/2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИК «АЛЕКС-ИНЖИНИРИНГ» с иском к ответчику ФГУП «ГВСУ № 7» о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 2 344 576 руб. 50 коп. по договору поставки, включая 2 232 930 руб. долга, 111 646,50 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что неустойка подлежит начислению в порядке п. 6.1 договора после признания претензии.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 28.09.2017 № 15/2017, предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, характеристики, цена, сроки поставки и порядок оплаты определены в спецификации.

Согласно спецификации поставке подлежал товар стоимостью 3 232 930 руб., в течение 15 дней после подписания договора.

Оплата производится не позднее 01.05.2018 после подписания товарной накладной (п. 3 спецификации в ред. д/с от 05.03.2018).

В случае нарушения срока оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки. Штрафные санкции считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы (п. 6.1).

Поставщик передал покупателю товар, согласованный в спецификации, что подтверждается товарной накладной от 28.09.2017 № 1587.

Оплата произведена частично, долг покупателя составил 2 232 930 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 6.1 договора за период с 02.05.2018 по 07.06.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточным документом, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Истец просит взыскать неустойку за период с 02.05.2018 по 07.06.2019 в сумме, с учетом ограничения, 111 646,50 руб.

Так как, начисление неустойки возможно с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), наличие которого доказательствами не подтверждается, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕКС-ИНЖИНИРИНГ» к ответчику федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» о взыскании 2 344 576 руб. 50 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕКС-ИНЖИНИРИНГ» 2 232 930 (два миллиона двести тридцать две тысячи девятьсот тридцать) руб. долга, а также взыскать 33 070 (тридцать три тысячи семьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕКС-ИНЖИНИРИНГ» из федерального бюджета 1 058 (одну тысячу пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.06.2019 № 1335.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.