ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4675/2021

26 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16561/2022) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные Машины» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.04.2022 по делу № А26-4675/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл-Онего» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные Машины»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл-Онего» (далее – ООО «Трансойл-Онего», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Дорожные Машины» (далее – ООО «Строительно-Дорожные Машины», Компания)  задолженности за товары, поставленные по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2017 № 1-17.

Решением суда от 20.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20.04.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком не получен товар, товарно-транспортные накладные и универсально передаточные документы не подписаны ответчиком, цены на поставку партии товара не согласовывались. Податель жалобы указывает на то, что не рассмотрены ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 судебное заседание отложено для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 24.08.2022 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 11.01.2017 заключили договор поставки нефтепродуктов № 1-17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

Цена за кг (литр) нефтепродуктов каждого вида каждой партии является договорной. Доставка нефтепродуктов до покупателя осуществляется поставщиком и входит в цену нефтепродуктов (пункт 2.1 договора).

Согласно счету-фактуре № 230 от 24.05.2019 поставщик поставил нефтепродукты – дизельное топливо, а покупатель принял в объеме 5 000 литров по цене 40 руб. за литр, на сумму 200 000 руб., сумма налога, предъявляемая покупателю, составила – 40 000 руб. (20% налоговая ставка) а всего – 240 000 руб.

Согласно счету-фактуре № 237 от 28.05.2019 поставщик поставил нефтепродукты – дизельное топливо, а покупатель принял в объеме 4 993 литров по цене 40 руб. за литр, на сумму 199 720 руб., сумма налога, предъявляемая покупателю, составила – 39 944 руб. (20% налоговая ставка) а всего – 239 664 руб.

Оплата за отгружаемые нефтепродукты производится покупателем в рублях в размере 100 % предоплаты на основании выставленного счета по согласованным ценам в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 3.9 договора). 

Оплата производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика (иной счет по распоряжению поставщика на основании распорядительных писем). По согласованию сторон возможны иные формы оплаты (прекращения обязательств), не противоречащие действующему законодательству (пункт 3.10 договора).

Нефтепродукты 24.05.2019 и 28.05.2019 поставлены ответчику без предоплаты.

В связи с неоплатой товара 03.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 1-17 от 11.01.2017 в размере 309 537 руб. Указанная претензия получена ответчиком 10.03.2021. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательств передачи товара истец представил ТТН от 24.05.2019 и от 28.05.2019. Ответчик, возражая против требований истца указал, что ТТН за грузополучателя подписаны неизвестным лицом – ФИО3, ссылки на доверенность, выданную указанному лицу, для получения товара в ТТН не имеется.

Ответчик указал, что ООО «Строительно-Дорожные Машины» не имеет и не имело в спорный момент в штате сотрудника ФИО3, что подтверждается Формой СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за май 2019 года, с отметками о передаче и принятии ПФР Красногвардейского района Санкт-Петербурга 10.06.2019, а также штатным расписанием ООО «Строительно-Дорожные Машины».

На ТТН отсутствует печать грузополучателя. 

Для исследования всех обстоятельств дела, апелляционный суд рассмотрение дела откладывал. Документов, опровергающих доводы ответчика, истец не предоставил.

Поскольку факт поставки товара истцом не доказан, суду первой инстанции следовало отказать в иске.

В связи с тем, что решение суда отменено, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнесены на истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.04.2022 по делу №  А26-4675/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Трансойл-Онего» в пользу ООО «Строительно-Дорожные Машины» 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова