АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2719/2021

г. Оренбург

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению б/н от 09.03.2021 (поступило в суд 11.03.2021) акционерного общества «Новосергиевский маслозавод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, пос. Новосергиевка) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2005, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург) 

о признании незаконным и отмене Распоряжения (приказа) №22-55-П от 20.02.2021,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва), Прокуратура Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург),

при участии в судебном заседании представителей: 

от заинтересованного лица - ФИО1 по доверенности №77 от 23.08.2021, выданной сроком на один год, копия диплома об образовании, удостоверение,

от Прокуратуры Оренбургской области - прокурор Филипповская Ольга Николаевна, доверенность №4 от 22.01.2021,  служебное удостоверение, 

в отсутствие представителей заявителя и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.09.2021 по 21.09.2021.

Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, Управление Роспотребнадзора) о признании незаконным и отмене Распоряжения (приказа) №22-55-П от 20.02.2021.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что Управлением в нарушение требований о периодичности проверок вынесено распоряжение о проведении плановой проверки. Осуществляемые обществом виды деятельности не входят в Перечень видов деятельности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 944 от 23.11.2009, которым установлен иной срок периодичности проведения проверок. 

Заинтересованное лицо в отзыве (поступил в суд 07.04.2021) против удовлетворения заявленных обществом требований возражает. Управление Роспотребнадзора указывает, что проверка в рамках оспариваемого распоряжения инициирована с целью выполнения плана проверок на 2021 год. Вид деятельности общества (производство молока (кроме сырого) и молочной продукции относится к категории чрезвычайно высокого риска (1 класс опасности), следовательно, заявитель обоснованно включен к ежегодный план проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

В дополнениях к отзыву (поступили в суд 11.06.2021) заинтересованное лицо также пояснило, что расчет категории риска (класса опасности) осуществлялся Управлением Роспотребнадзора в соответствии с Методическими рекомендациями МР 5.1.0116—17 5.1. Организация госсанэпидслужбы России Риск-ориентированная модель контрольно-надзорной деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Определением от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Прокуратура Оренбургской области.

Прокуратура Оренбургской области в отзыве (поступил в суд 17.08.2021) поддерживает позицию заинтересованного лица, просит в удовлетворении требований, заявленных обществом, отказать. По мнению Прокуратуры Оренбургской области, плановая проверка в отношении заявителя в 2021 году организована с учетом требований законодательства, с применением риск-ориентированного подхода и с учетом категории риска предприятия. 

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отзыве (поступил в суд 17.08.2021) считает заявленные обществом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку периодичность проведения плановой проверки формируется с учетом риск-ориентированного подхода в зависимости от присвоенного класса (категории) опасности объекта. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека указывает, что решением Главного государственного санитарного врача от 10.08.2020 осуществляемая заявителем деятельность и его производственные объекты отнесены к категории чрезвычайного риска (1 класс опасности), следовательно, плановые проверки должны производиться один раз в календарном году. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, пос. Новосергиевка) является зарегистрированным юридическим лицом, основной вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности - 10.51 Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области 20.02.2021 в отношении АО «Новосергиевский маслозавод» вынесено Распоряжение (Приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица № 22-25-П от 20.02.2021.

Цель проведения проверки – выполнение утвержденного плана проверок Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области на 2021 год «План плановый проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год». 

Задачами проверки являются: осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Распоряжение о проведении плановой проверки № 22-25-П от 20.02.2021 направлено в адрес общества почтовым отправлением (почтовый идентификатор 46190048003643), получено обществом 02.03.2021.

Общество  обратилось в Прокуратуру Оренбургской области с заявлением об исключении проверки в отношении заявителя из плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 года исх. № 27 от 04.03.2021. 

В ответ на данное заявление, переданное Прокуратурой Оренбургской области по принадлежности в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, Управление представило ответ № 01-1372 от 10.03.2021, в котором указало, что основания для исключения плановой проверки в отношении заявителя из плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год отсутствуют. 

Акционерное общество «Новосергиевский маслозавод», полагая, что Распоряжение № 22-25-П от 20.02.2021 вынесено с нарушением требований о периодичности проведения проверок, нарушает права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности, 11.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как установлено частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Таким образом, оспариваемое Распоряжение № 22-25-П от 20.02.2021 вынесено Управлением Роспотребнадзора в пределах предоставленных ему полномочий. 

Порядок организации, проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и выдачи предписаний органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля установлен Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Закон № 294-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 294-ФЗ предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

Плановая проверка может быть документарной или выездной. Она проводится в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 Федерального закона N 294-ФЗ, не чаще, чем один раз в три года (часть 2 статьи 9 Федерального закона N 294-ФЗ). Срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12, не может превышать двадцать рабочих дней (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 294-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 294-ФЗ плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года, если иное не предусмотрено частями 9 и 9.3 настоящей статьи.

Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых и утверждаемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов (ч. 3 ст. 9 Закона № 294-ФЗ). 

В силу ч. 4 ст. 9 Закона № 294-ФЗ в ежегодных планах проведения плановых проверок юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) и индивидуальных предпринимателей указываются следующие сведения:

1) наименования юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), фамилии, имена, отчества индивидуальных предпринимателей, деятельность которых подлежит плановым проверкам, места нахождения юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями;

2) цель и основание проведения каждой плановой проверки;

3) дата начала и сроки проведения каждой плановой проверки;

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

4) наименование органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля, осуществляющих конкретную плановую проверку. При проведении плановой проверки органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля совместно указываются наименования всех участвующих в такой проверке органов.

Утвержденный руководителем органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля ежегодный план проведения плановых проверок доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля в сети "Интернет" либо иным доступным способом (ч. 5 ст. 9 Закона № 294-ФЗ). 

В силу ч. 9.3 ст. 9 Закона № 294-ФЗ Правительством Российской Федерации может быть установлена иная периодичность проведения плановых проверок при осуществлении видов государственного контроля (надзора), определяемых в соответствии с частями 1 и 2 статьи 8.1 настоящего Федерального закона, в зависимости от отнесения деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска, определенному классу (категории) опасности.

Частью 12 статьи 9 Закона № 294-ФЗ установлено, что о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем за три рабочих дня до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и (или) посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля, или иным доступным способом.

Частью 1 ст. 8.1 Закона № 294-ФЗ определено, что в целях оптимального использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, задействованных при осуществлении государственного контроля (надзора), снижения издержек юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и повышения результативности своей деятельности органами государственного контроля (надзора) при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) может применяться риск-ориентированный подход.

Риск-ориентированный подход представляет собой метод организации и осуществления государственного контроля (надзора), при котором в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях выбор интенсивности (формы, продолжительности, периодичности) проведения мероприятий по контролю, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований определяется отнесением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и (или) используемых ими при осуществлении такой деятельности производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности (ч. 2 ст. 8.1 Закона № 294-ФЗ). 

Перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется риск-ориентированный подход, определяется Правительством Российской Федерации, Перечень видов регионального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется риск-ориентированный подход, устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе определить виды регионального государственного контроля (надзора), при организации которых риск-ориентированный подход применяется в обязательном порядке (ч. 1.1, 1.2 ст. 8.1 Закона № 294-ФЗ). 

Критерии отнесения деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности определяются Правительством Российской Федерации, если такие критерии не установлены федеральным законом. Критерии отнесения деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности при организации регионального государственного контроля (надзора) определяются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, если такие критерии не установлены федеральным законом или Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе определить общие требования к критериям отнесения деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности при организации регионального государственного контроля (надзора), а также к порядку их установления (ч. 4 ст. 8.1 Закона № 294-ФЗ). 

Правила отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2016 N 806 "О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила), устанавливают порядок отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов (далее - объекты государственного контроля (надзора) к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности, обозначаемому как классы опасности или категории опасности (далее - классы опасности).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2016 N 806 "О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляемый Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федеральным медико-биологическим агентством, входит в Перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых применяется риск-ориентированный подход.

Как следует из материалов дела, решением Главного санитарного врача Российской Федерации №1 от 10.08.2020 осуществляемая деятельность и производственные объекты АО «Новосергиевский маслозавод» отнесены к категории чрезвычайно высокого риска (1 класс опасности). 

Как следует из Приложения к Правилам «Категории риска и классы (категории) опасности» в случае присвоения категории риска «Чрезвычайно высокий риск» (1 класс опасности), плановая проверка проводится для федерального государственного контроля (надзора) - 1 раз в период, установленный положением о виде федерального государственного контроля (надзора) или положением о лицензировании конкретного вида деятельности, для регионального государственного контроля (надзора) - плановая проверка проводится 1 раз в год. 

Таким образом, поскольку решением Главного санитарного врача Российской Федерации №1 от 10.08.2020 АО «Новосергиевский маслозавод» присвоена категория чрезвычайно высокого риска (1 класс опасности), следовательно, для регионального государственного контроля (надзора) периодичность плановой проверки составляет один раз в год. 

При этом, как следует из материалов дела, последняя плановая проверка в отношении заявителя проводилась на основании Распоряжения № 22-299-П от 30.08.2019. В План проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области на 2020 год АО «Новосергиевский маслозавод» не включен. 

Сведения о плановой выездной проверке в отношении заявителя в рамках Федерального  государственного санитарно-эпидемиологического надзора отражены на сайте Генеральной прокуратуры в утверждённом ежегодном сводном плане проведения плановых проверок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Главного санитарного врача Российской Федерации №1 от 10.08.2020 АО «Новосергиевский маслозавод» присвоена категория чрезвычайно высокого риска (1 класс опасности), а также дату последней плановой проверки, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений периодичности проведения плановых проверок.

Кроме того, при отнесении вида деятельности общества к категории чрезвычайного высокого риска Управлением Роспотребнадзора учтены объем продукции, производимой заявителем, численность работников, отнесение заявителя к категории малого и среднего предпринимательства (среднее предприятие), а также факты вынесения в отношении общества постановлений о назначении административного наказания, расчет категории риска произведен в соответствии с Методическими рекомендациями МР 5.1.0116—17 «Риск-ориентированная модель контрольно-надзорной деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия».

Таким образом, поскольку плановая проверка в отношении заявителя включена в План проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области на 2021 год (строка 833), утвержденный Прокуратурой, решением Главного санитарного врача Российской Федерации №1 от 10.08.2020 АО «Новосергиевский маслозавод» присвоена категория чрезвычайно высокого риска (1 класс опасности), оснований для признания оспариваемого Распоряжения о проведении плановой проверки № 22-25-П от 20.02.2021 незаконным у суда не имеется. 

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку факт присвоения заявителю чрезвычайно высокой категории риска (1 класс опасности) материалами дела подтверждается, при этом нормативными правовыми актами установлена периодичность проведения плановых проверок для данной категории риска один раз в год (региональных государственный контроль, надзор), при определении категории риска Управлением Роспотребнадзора применен риск-ориентированный подход, план проведения проверок на 2021 год утвержден Прокуратурой области, оснований для признания Распоряжения № 22-25-П от 20.02.2021 о проведении плановой проверки в отношении АО «Новосергиевский маслозавод» суд не усматривает, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

При обращении с рассматриваемым заявлением обществом по платежному поручению № 376 от 10.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                             Е.Ю. Хижняя