АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5527/2017

21 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 24 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.05.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – Общество, ООО «СеверЭнергоПром»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу №24 (далее – Кооператив, ЖСК-24) о взыскании 542 880 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б-00035 от 01.09.2015 за февраль 2017 года (далее – спорный период); 3 180 руб. 37 коп. пени, начисленных за период с 15.03.2017 по 03.05.2017; а также пени, начисленных на сумму долга в размере 542 880 руб. 37 коп. за период с 04.05.2017 по день оплаты в порядке пункта 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) исходя из одной стротридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2017 исковое заявление принято к производству суда, а рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 14.06.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Копия определения суда от 16.05.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик возражений против рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на иск не представил.

Истец требования в судебном заседании поддержал.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и ЖСК-24 (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б-00035 от 01.09.2015 (далее по тексту - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячею водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в приложении № 7 к договору.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что при установке приборов учета тепловой энергии не в точке поставки, количество принятой тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сети от точки поставки до места установки приборов учета.

Абонент обязался в соответствии с условиями договора производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного и потерянного в системах теплопотребления абонента, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.4 на основании Приложения № 7 договора, а также однократное наполнение систем теплопотребления абонента в случае ввода нового объекта или дренирования системы теплопотребления (пункт 5.1.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, энергоснабжающая организация направляет абоненту по адресу, указанному в Приложении № 8 к настоящему договору счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.3 договора установлено, что неполучение абонентом документов указанных в пункте 7.1 договора не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 9.1 договора, данный договор вступает в силу с 01.09.2015 и действует по 31.12.2015. Договор ежегодно пролонгируется на срок до 31 декабря следующего года  на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 01.09.2015 № Б-00035, суд считает договор действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец феврале 2017 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты счет-фактуру № ЖКХ00346 от 28.02.2017 на сумму 542 880,37 руб.

Акт приема-передачи № ЖКХ00346 от 28.02.2017 на сумму 542 880,37 руб. подписан истцом в одностороннем порядке, однако ответчик объем и стоимость поставленных коммунальных ресурсов не оспаривает.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний прибора учета, отраженных в акте списания тепла и теплоносителя от 27.02.2017.

При расчете стоимости истцом применены тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 16.12.2016 №13/2-Т на 2017 год.

Поскольку Кооператив не оплатил стоимость потребленных коммунальных ресурсов, в том числе, после направления истцом претензии от 16.03.2017, то ООО «Северэнергопром» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом списания тепла и теплоносителя от 27.02.2017.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 16.05.207 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца или доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя не представил, срок исполнения обязательства по оплате полученных коммунальных ресурсов к моменту рассмотрения дела в суде истек.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ЖСК-24 стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2017 года в размере 542 880 руб. 37 коп.

В связи с нарушением срока оплаты истец также настаивает на взыскании с Кооператива неустойки, установленной пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 15.03.2017 по 03.05.2017 составила 3 180 руб. 37 коп.

Ответчик расчет истца по существу не оспорил, свой контррасчет не представил.

С учетом изложенного, проверив расчет суммы пени, суд считает его обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 3 180 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2017 по 03.05.2017, а также неустойка, начисленная на сумму долга 542 880 руб. 37 коп. с 04.05.2017 в соответствии с положениями пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

При этом в части применения при расчете неустойки с 04.05.2017 одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ суд отказывает, поскольку в силу пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней, подлежит взысканию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 13 921 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 24 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 559 981 руб. 74 коп., из них: 542 880 руб. 37 коп. долга, 3 180 руб. 37 коп. неустойки и 13 921 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 24 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 542 880 руб. 37 коп. с 04.05.2017 в соответствии с положениями пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты долга.

В части применения при расчете неустойки с 04.05.2017 одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов