/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А75-13458/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                    Герценштейн О.В.,

                                                             Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» на решение от 08.02.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Бухарова С.В.) и постановление от 15.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Краецкая Е.Б., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу                                      № А75-13458/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСетьПроект» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 20/1, ИНН 8602180436, ОГРН 1118602003288) к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 118, ИНН 8601033125, ОГРН 1078601003788) о взыскании 960 541 руб.                  54 коп., по встречному иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» к  обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСетьПроект» о взыскании 78 488 руб. 57 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСетьПроект» (далее - ООО «СеверЭнергоСетьПроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети» (далее - ОАО «ЮТЭК-Региональные сети») о взыскании 842 580 руб. 30 коп. задолженности, 168 326 руб. 09 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты, начисленного за период с 08.11.2016 по 16.01.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением                         ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» обязательств по оплате работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Внеплощадные сети электроснабжения 6-0,4 кВ «Комплексный межмуниципальный полигон для захоронения (утилизации) бытовых и промышленных отходов                         для городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, поселений Нефтеюганского района»            от 08.10.2015 № 6249-пр/15.

Определением 09.11.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  к производству принят встречный иск                      ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» к ООО «СеверЭнергоСетьПроект»                      о взыскании 144 542 руб. 44 коп. неустойки (с учетом принятых уточнений)         в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору.

Решением от 08.02.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением              от 15.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» в пользу ООО «СеверЭнергоСетьПроект» взыскано                  1 010 906 руб. 39 коп., в том числе 842 580 руб. 30 коп. основного долга, 168 326 руб. 09 коп. неустойки, а также 22 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СеверЭнергоСетьПроект» в пользу ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» взыскано 113 416 руб. 18 коп. неустойки, 4 186 руб.               93 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого с ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» в пользу ООО «СеверЭнергоСетьПроект» взыскано 897 490 руб. 21 коп., в том числе 842 580 руб. 30 коп. основного долга,        54 909 руб. 91 коп. неустойки, а также 18 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решением распределены судебные расходы.

Удовлетворяя требования, суды исходили из необоснованности отказа ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» от подписания актов выполненных работ, отсутствия доказательств наличия неустранимых недостатков                            и невозможности использования результата работ, а также из просрочки выполнения работ подрядчиком. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,                           ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» обратилось с кассационной жалобой,                 в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то,           что ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» как территориальная сетевая организация осуществляет строительство и реконструкцию электросетевых объектов без получения разрешения, а на основании проекта планировки         и проекта межевания территории, следовательно, их разработка необходима в силу закона; считает вывод судов о необоснованности отказа от подписания актов о приемке выполненных работ несостоятельным, поскольку подрядчик выполнял работы с нарушением сроков; ссылается на отсутствие вины заказчика в неоплате выполненных работ, поскольку исполнитель уклоняется от обязанности сдать выполненные работы надлежащим образом, в связи         с чем считает начисление неустойки за нарушение сроков оплаты неправомерным.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ,  изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» (заказчик) и ООО «СеверЭнергоСетьПроект» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Внеплощадные сети электроснабжения 6-0,4 кВ «Комплексный межмуниципальный полигон для захоронения (утилизации) бытовых                     и промышленных отходов для городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, поселений Нефтеюганского района» от 08.10.2015 № 6249-пр/15 (далее - договор).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает                на себя обязательства по разработке рабочей документации и выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту в соответствии                                         с приложениями № 1, № 2, № 3 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1 020 073 руб.

В силу пункта 2.6 договора расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (вида работ) с учетом пункта 6.8 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.09.2016 к договору начало работ 08.10.2015; окончание работ 30.08.2016.

Сдача разработанной рабочей документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются календарным планом производства работ (пункт 4.1 договора) в редакции дополнительного соглашения № 2               от 19.09.2016: 

1. Сбор исходных данных для проектирования (с 08.10.2016                            по 05.11.2015); 

2. Подготовка вариантов трасс под размещение объектов. Подготовка материалов об отводе земельного участка, схемы границ используемых земель на кадастровом плане территории под строительство объекта                        (с 06.11.2015 по 06.12.2015);

3. Подготовка проектов планировки и проекта межевания территории под строительство линейного объекта (с 25.11.2015 по 15.08.2016);

4. Выполнение комплекса инженерных изысканий (с 15.11.2015                         по 19.04.2016);

5. Подготовка рабочей документации, в т.ч. разделов «Пояснительная записка», «Мероприятия по охране окружающей среды», «Мероприятия                по обеспечению пожарной безопасности», «Генеральный план», «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности» (с 25.01.2016 по 30.05.2016);

6. Сдача работ заказчику (с 05.04.2016 по 30.08.2016). 

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, включая гарантийные обязательства исполнителя по договору (пункт 15.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 при нарушении заказчиком сроков оплаты за разработанную документацию он выплачивает исполнителю неустойку                в размере 0,05 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 16 дня после получения счета, но не более 15 %             от суммы долга.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении исполнителем сроков сдачи разработанной документации, установленных календарным планом работ, исполнитель выплачивает неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ - в размере 0,1 % стоимости данного вида работ               за каждый день просрочки.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 10.11.2015 № 1 истцом выполнены работы по первому этапу на сумму 76 376 руб. 75 коп., принятые и  оплаченные ответчиком без возражений.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по 2-5 этапам, ООО «СеверЭнергоСетьПроект» обратилось              с иском в арбитражный суд.

Нарушением исполнителем срока выполнения работ, послужило основанием для обращения ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» со встречным исковым заявлением.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части, поэтому обжалуемые судебные акты  проверяются судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ исходя из доводов жалобы.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных          и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки                               и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат),                         а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной                 из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь                          в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия спорного договора, представленные в материалы дела акты выполненных работ, переписку сторон, установив, что согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 05.09.2016 исполнителем выполнены работы по второму, четвертому                    и пятому этапам на общую сумму 1 087 806 руб. 21 коп., по акту сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 01.03.2017 выполнены работы                       по третьему этапу на сумму 39 503 руб. 18 коп., заказчик указанные акты             не подписал по причинам невыполнения работ по подготовке и утверждению схем границ земельных участков на кадастровом плане (карте) территории, непредставления утвержденного проекта планировки и проекта межевания территории, указав, в том числе на неверное оформление акта № 4                        от 01.03.2017, принимая во внимание, что доказательств невозможности использования результата работ, а также наличия неустранимых недостатков ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» не представлено, учитывая, что факт выполнения истцом работ на сумму 842 580 руб. 30 коп. ответчиком                       не отрицается, суды пришли к обоснованному выводу, что мотивы отказа             от подписания актов выполненных работ являются необоснованными, задолженность по оплате работ подлежит взысканию с заказчика                               в заявленном размере.

При этом судом первой инстанции учтено, что в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящее работы по договору истцом выполнены в полном объеме, имеют для заказчика потребительскую ценность, работы не принимаются в связи с некорректным составлением акта № 4 от 01.03.2017. 

Исходя из части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с части 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств           по оплате выполненных работ, проверив расчет неустойки и признав его верным, учитывая, что контррасчет неустойки заказчиком не представлен, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания    с ОАО «ЮТЭК-Региональные сети» неустойки за нарушение сроков               оплаты выполненных работ в размере 168 326,09 руб.  за период с 08.11.2016                       по 16.01.2018.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены                                в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. 

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований                         для удовлетворения кассационной жалобы.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.02.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13458/2017 оставить без изменения,            а кассационную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     М.Ф. Лукьяненко

 

Судьи                                                                  О.В. Герценштейн

 

                                                                            Э.В. Ткаченко