ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2894/2013

г. Самара

29 марта 2018 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 22 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - закрытого акционерного общества «Гелио-полис» - представитель ФИО2 (доверенность от 25.06.2017),

от судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ – представитель не явился, 

от ОАО «Таттеплосбыт» - представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 119-15/1),

от АО «Татэнерго» - представитель не явился, 

от ООО «Новая Нефтехимия» - представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гелио полис» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и от 27 декабря 2017 года, по делу № А65-2894/2013 (судья Юшков А.Ю.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Гелио-полис», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о процессуальном правопреемстве; 

с участием: судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ; открытого акционерного общества «Таттеплосбыт», акционерного общества «Татэнерго», и общества с ограниченной ответственностью «Новая Нефтехимия»,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерного общества «Гелио-полис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену стороны взыскателя АО «УК Татэнерго» на правопреемника ЗАО «Гелио-полис».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года по делу № А65-2894/2013 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Гелио-полис» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Гелио-полис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает вынесенное определение незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить заявление.

При этом в жалобе заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения судом неверно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель  закрытого акционерного общества «Гелио-полис» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, определение суда первой инстанции считает подлежащим отмене. 

Представитель ОАО «Таттеплосбыт» считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2013 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Генерирующая компания" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда от 29.01.2013 по третейскому делу №2-09/13.

Выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Таттеплосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Генерирующая компания"  задолженности в размере 2 942 122 879.99 руб. и расходов по оплате третейского сбора в размере 200 000 руб.  

19.07.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №003344631 на принудительное исполнение указанного определения.

27.07.2016 ОАО «Генерирующая компания», именуемое в дальнейшем «цедент» с одной стороны и АО «УК ТАТЭНЕРГО» именуемое в дальнейшем «цессионарий» с другой стороны заключили договор цессии №Д370/1236/Д170/12.

Согласно п. 1.1. данного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть принадлежащих Цеденту прав (требований) к АО «Таттеплосбыт» основанных на Решении Третейского энергетического суда от 29.01.2013г., по делу №2-09/13, на принудительное исполнение которого Арбитражным судом РТ по делу №А65-2894/2013 выдан исполнительный лист серия  АС №003344631.

Указанные права (требования) возникли из договора поставки тепловой энергии №Д370/526 от 26.12.2008г., и договора поставки теплоносителя №Д370/527 от 26.12.2008г.

Общая сумма уступаемого права (требования) по настоящему договору составляет   1 900 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 1.2. права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что права на начисление процентов и/или неустойки на сумму уступаемых прав (требований) к цессионарию не переходят.

За уступаемое по настоящему договору права (требования) цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в сумме 1 900 000 000 руб.

Цедент гарантирует цессионарию, что на момент заключения настоящего договора уступаемые права (требования) существуют, не уступлены, никакими правами третьих лиц не обременены.

В соответствии с п.2.1.1 цессионарий должен произвести оплату денежных средств, указанных в п.1.3. настоящего договора, в срок не позднее 10.08.2015г., путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора.

Обязательство цессионария по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств в полном объеме на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

29.07.2015г., АО «УК ТАТЭНЕРГО», именуемое в дальнейшем «цедент» с одной стороны и ООО «Новая нефтехимия» именуемое в дальнейшем «цессионарий» с другой стороны заключили договор цессии №Д 170/13.

Согласно п. 1.1. данного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть принадлежащих Цеденту прав (требований) к АО «Таттеплосбыт» основанных на Решении Третейского энергетического суда от 29.01.2013г., по делу №2-09/13, на принудительное исполнение которого Арбитражным судом РТ по делу №А65-2894/2013 выдан исполнительный лист серия АС №003344631. Указанные права (требования) возникли из договора поставки тепловой энергии №Д370/526 от 26.12.2008г., и договора поставки теплоносителя №Д370/527 от 26.12.2008г

Общая сумма уступаемого права (требования) по настоящему договору составляет 1 500 000 000 руб., в том числе НДС 18% В соответствии с п. 1.2. права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что права на начисление процентов и/или неустойки на сумму уступаемых прав (требований) к цессионарию не переходят.

За уступаемое по настоящему договору права (требования) цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в сумме 1 500 000 000 руб.

Цедент гарантирует цессионарию, что на момент заключения настоящего договора уступаемые права (требования) существуют, не уступлены, никакими правами третьих лиц не обременены.

В соответствии с п.2.1.1 цессионарий должен произвести оплату денежных средств, указанных в п.1.3. настоящего договора, в срок не позднее 05.08.2015г., путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора

Обязательство цессионария по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств в полном объеме на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

29.07.2015г., АО «УК ТАТЭНЕРГО», именуемое в дальнейшем «цедент» с одной стороны и ЗАО «Гелио-полис» именуемое в дальнейшем «цессионарий» с другой стороны заключили договор цессии №Д170/14.

Согласно п. 1.1. данного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть принадлежащих Цеденту прав (требований) к АО «Таттеплосбыт» основанных на Решении Третейского энергетического суда от 29.01.2013г., по делу №2-09/13, на принудительное исполнение которого Арбитражным судом РТ по делу №А65-2894/2013 выдан исполнительный лист серия АС №003344631. Указанные права (требования) возникли из договора поставки тепловой энергии №Д370/526 от 26.12.2008г., и договора поставки теплоносителя №Д370/527 от 26.12.2008г.

Общая сумма уступаемого права (требования) по настоящему договору составляет 400 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 1.2. права (требования), указанные в п. 1.1. настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что права на начисление процентов и/или неустойки на сумму уступаемых прав (требований) к цессионарию не переходят.

За уступаемое по настоящему договору права (требования) цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в сумме 400 000 000 руб.

Цедент гарантирует цессионарию, что на момент заключения настоящего договора уступаемые права (требования) существуют, не уступлены, никакими правами третьих лиц не обременены.

В соответствии с п.2.1.1 цессионарий должен произвести оплату денежных средств, указанных в п.1.3. настоящего договора, в срок не позднее 05.08.2015г., путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора.

Обязательство цессионария по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств в полном объеме на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

31.12.2015г., ООО «Новая нефтехимия», именуемое в дальнейшем цедент с одной стороны и ЗАО «Гелио-полис» именуемое в дальнейшем цессионарий, с другой стороны заключили договор цессии.

Согласно п. 1.1. данного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть принадлежащих Цеденту прав (требований) к АО «Таттеплосбыт» основанных на Решении Третейского энергетического суда от 29.01.2013г., по делу №2-09/13, на принудительное исполнение которого Арбитражным судом РТ по делу №А65-2894/2013 выдан исполнительный лист серия АС №003344631. Указанные права (требования) возникли из договора поставки тепловой энергии №Д370/526 от 26.12.2008г., и договора поставки теплоносителя №Д370/527 от 26.12.2008г.

Объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору, составляет 1 500 000 000 руб.

Права требования к должнику по указанным договорам возникли у цедента на основании договора цессии от 29.07.2015г.

В соответствии с п. 1.2 права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что права на начисление процентов и/или неустойки на сумму уступаемых прав (требований) к цессионарию не переходят, поскольку не были переданы цеденту согласно условиям договора цессии от 29.07.2015г.С момента перехода к цессионарию прав (требований) к должнику, к цессионария согласно ст. 384 ГК РФ переходят в полном объеме и права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Уступаемые права (требования) оцениваются сторонами в размере 1 500 000 000 руб.

В соответствии с п.2.1.1 цессионарий должен произвести оплату денежных средств, указанных в п. 1.4. настоящего договора, в срок не позднее 31.12.2016г., путем перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в п.5 настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

31.12.2015 стороны подписывают двух сторонний акт сверки взаимных расчетов. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов задолженность АО «Таттеплосбыт» перед ЗАО «Гелио-полис» составляет 1 900 000 000 руб.

31.03.2016 ЗАО «Гелио-полис», именуемое в дальнейшем цедент с одной стороны и ООО «Новая нефтехимия» именуемое в дальнейшем цессионарий, с другой стороны заключили договор цессии.

Согласно п. 1.1. данного договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть принадлежащих Цеденту прав (требований) к АО «Таттеплосбыт» основанных на Решении Третейского энергетического суда от 29.01.2013г., по делу №2-09/13, на принудительное исполнение которого Арбитражным судом РТ по делу №А65-2894/2013 выдан исполнительный лист серия АС №003344631. Указанные права (требования) возникли из договора поставки тепловой энергии №Д370/526 от 26.12.2008., и договора поставки теплоносителя №Д370/527 от 26.12.2008.

Объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору, составляет 677 949 345 (шестьсот семьдесят семь миллионов девятьсот сорок девять тысяч триста сорок пять) руб., 33 коп.

Права требования к должнику по указанным договорам возникли у цедента на основании договора цессии от 31.12.2015 (с учетом договора цессии от 29.07.2015)

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Стороны пришли к соглашению, что права на начисление процентов и/или неустойки на сумму уступаемых прав (требований) к цессионарию не переходят, поскольку не были переданы цеденту согласно условиям договора цессии от 31.12.2015.

С момента перехода к цессионарию прав (требований) к должнику, к цессионарию согласно ст. 384 ГК РФ переходят в полном объеме и права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Уступаемые права (требования) оцениваются сторонами в размере 677 949 345 руб., 33 коп., без НДС.

По соглашению сторон оплата возможна зачетом взаимных требований, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

31.03.2016, по обоюдному согласию сторон подписано двустороннее соглашение о зачете взаимной задолженности на сумму 677 949 345 руб., 33 коп.

С момента вступления в силу настоящего соглашения указанные в нем обязательства сторон друг перед другом считаются исполненными и прекращенными на сумму 677 949 345 руб., 33 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.

По данным бухгалтерского учета ЗАО «Гелио полис» на дату составления заявления о процессуальном правопреемстве задолженность АО «Таттеплосбыт» перед ООО «Гелио полис» составляет 1 222 050 654 руб.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 65, 321-322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано отказал в удовлетворении заявления о правопреемстве исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В случае, если взыскателем, указанный срок пропущен он вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с соответствующим заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 322 Кодекса заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Сведений о том, что заявитель после получения 19.07.2013 исполнительного листа и до обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалах дела не имеется.

Срок его предъявления к исполнению истек 20.07.2016.

Учитывая, что исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, то арбитражный суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ЗАО «Гелио-полис» о процессуальном правопреемстве в связи с окончанием стадии арбитражного процесса (исполнение судебного акта)  и с учетом истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Доводы заявителя жалобы изучены и отклонены судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права.

Как указано выше, основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рассматриваемом случае является окончание стадии арбитражного процесса (исполнение судебного акта), которая составляет три года с даты вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года по делу № А65-2894/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на рассматриваемое определение не оплачивается государственной пошлиной.

 

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года, по делу № А65-2894/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гелио полис» - без удовлетворения.

 

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко 

 

Судьи                                                                                                                         С.Ю. Николаева

 

                                                                                                                         Е.А. Терентьев