Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5477/2022

г. Благовещенск

21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА САНЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 358,70 руб.,

третье лицо: ФИО1

Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА САНЕР» (далее по тексту – ответчик, ООО «ФИРМА САНЕР») ущерба, причиненного непредставлением страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 18358,70 руб. за период с 01.11.2019 по 30.06.2020.

Исковые требования обоснованы тем, что в связи с несвоевременной подачей сведений по форме СЗВ-М в отношении работающего пенсионера, пенсионным фондом принято решение о выплате пенсии по старости с учетом индексации.

Заявление принято к производству определением суда от 20.07.2022 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО1.

Стороны уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва, дополнительных документов не представил.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 12.09.2022.

16.09.2022 от государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА САНЕР» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ОПФР по Амурской области.

Обществом в ГУ УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) в отношении одного застрахованного лица (ФИО1): за ноябрь 2019 года – 12.01.2020, за март 2020 года  по форме СЗВ-М (дополняющая) – 23.08.2021.

Решениями о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) ГУ УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) в отношении ФИО1 было принято 21.01.2020, 21.05.2020, а выплата пенсии с учетом индексации - произведена в период с 01.11.2019 по 01.01.2020, 01.03.2020 по 01.05.2020 и в результате непредставления в установленный, законом срок сведений работодателем за ноябрь 2019 года и март 2020 года по пенсионеру ФИО1, фонд излишне выплатил ему страховой пенсии (на сумму индексации) за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 7866,62 рублей, за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 10 492,08 рублей.

18.03.2020 пенсионным фондом составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 № 81138/20.

13.04.2022 пенсионным фондом составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 №65703/22.

05.05.2022 истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия ООО «ФИРМА САНЕР» с требованием возместить сумму излишне выплаченной пенсии ФИО1 в размере 18 358,70 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок ответчиком поименованного выше требования ОПФР по Амурской области обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев требования по существу, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования ОПФР по Амурской области подлежащими удовлетворению  в части по следующим основаниям.

В статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании пункта 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1 и 2.2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) по форме СЗВ-М, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона N 400- ФЗ).

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что сведения о том, осуществляет ли пенсионер работу и (или) иную деятельность, Пенсионный фонд получает от страхователя, который представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера по форме СЗВ-М.

Исходя из части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы возложено на Пенсионный фонд (в данном случае на истца), который обязан ежемесячно проверять это обстоятельство на основании формы СЗВ-М, которую, в свою очередь, ежемесячно, обязан представлять страхователь (в данном случае ответчик).

До 01.01.2022, то есть на момент возникновения спорных правоотношений, действовал Приказ Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила № 885н).

Согласно пунктам 84, 85, 86 Правил № 885н, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ. Определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400- ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» (пункт 88 Правил № 885н).

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил N 885н).

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сведения за март 2020 года в отношении ФИО1 (исходная) представлена ответчиком 05.03.2020, 08.04.2020 ответчик представил отменяющую форму отчетности СЗВ-М за март 2020 года в отношении ФИО1, и только 23.08.2021 подал в пенсионный орган отчетность по форме СЗВ-М (дополняющая) за март 2020 года в отношении застрахованного лица ФИО1 В то время как, УПФР  принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО1 21.05.2020.

На основании представленных документов суд приходит к выводу о том, что до 23.08.2021 и на момент принятия решения истцом о выплате суммы пенсии, пенсионному фонду не  было известно о факте работы пенсионера в марте 2020 года, поскольку сам страхователь данные сведения отменил, подав соответствующую форму отчетности в пенсионный фонд.

В силу изложенного, факт причинения истцу ущерба, вины ответчика в причинении ущерба, наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками в сумме 10492,08 рублей и действиями ООО «ФИРМА САНЕР», подавшего соответствующие сведения с существенным нарушением установленного законом срока – 23.08.2021, после принятия решения от 21.05.2020 и осуществления выплаты ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания ущерба в размере 10 492,08 рублей за период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

Рассматривая требования в части взыскания суммы ущерба выплаченной пенсии  в размере 7866,62 рублей за период  с 01.11.2019 по 29.02.2020, суд установил следующее.

Как указано ранее, частью 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы возложено на Пенсионный фонд (в данном случае на истца), который обязан ежемесячно проверять это обстоятельство на основании формы СЗВ-М, которую, в свою очередь, ежемесячно, обязан представлять страхователь (в данном случае ответчик).

Материалами дела установлено, сторонами не оспорено, что сведения за ноябрь 2019 года по форме СЗВ-М (исходная) в отношении ФИО1 представлено Обществом 12.01.2020, а 21.01.2020 пенсионным органом принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО1 с 01.11.2019.

Более того, согласно представленным документам сведения о застрахованном лице за сентябрь, октябрь по форме (исходная) 2019 года поданы обществом в пенсионный орган  01.10.2019, также до принятия истцом решения от 21.01.2020.

Таким образом, на момент принятия решения 21.01.2020 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионный фонд располагал сведениями об осуществлении пенсионером ФИО1 трудовой деятельности.

Истцом не доказано, что не представилось возможным проверить эти сведения непосредственно перед принятием решения о выплате по объективным причинам.

Указанное, в свою очередь, исключает причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками в сумме 7866,02 руб. и действиями ООО «ФИРМА САНЕР», подавшего соответствующие сведения – 12.01.2020, т.е. до принятия истцом решения о выплате от 21.01.2020 и осуществления выплаты – с 01.11.2019 по 29.02.2020. При этом перерасчет размера страховой пенсии произведен в увеличенном размере, выплаты осуществлены с 01.11.2019 по 29.02.2020, тогда как сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2019 год и последующие периоды в отношении ФИО1 уже были сданы страхователем и приняты пенсионным органом.

Суд считает необходимым отметить, что внутренняя организационная структура Отделения, порядок взаимодействия его отделов, в результате которых увеличивается срок поступления сведений в отдел начисления пенсий, реорганизация при доказанности исполнения обязанности страхователя до принятия решения о выплате, не могут являться основанием для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба. Вышеуказанные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 27.03.2020 N 301-ЭС20-2794, 20.04.2020 N 308-ЭС20-4465, 15.09.2020 N 309-ЭС20-11764, 21.09.2020 N 308-ЭС20-11994, 23.11.2020 N 309-ЭС20-17912, 23.12.2020 N 302-ЭС20-20029 и соответствуют многочисленной судебной практике (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2021 N Ф09-6208/21 по делу N А07-23304/2020; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021 N Ф07-14695/2020 по делу N А56-8234/2020 и др.)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований  в данной части отказать.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 НК освобожден, в связи с частичным удовлетворением требований, суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 рублей в силу положений статьи 110 АПК РФ.

на основании положений Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями  104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА САНЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный не представлением страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 10 492 рублей 08 копеек за период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Реквизиты счета, на который подлежат зачислению взысканные суммы:

УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, БИК 011012100, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Благовещенск Банка России // УФК по Амурской области г. Благовещенск, кор.счет 40102810245370000015, ОКТМО 10701000, КБК 39211302996066000130.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА САНЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 143 рублей.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              В.С. Воробьёва