АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6303/2020

г. Уфа

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "33-й Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 

о взыскании убытков 85 000 руб.

Судебное заседание запланировано с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) при участии в нем: от истца - ФИО2, доверенность 02-УГ-07/10727 от 26.12.2019.

Кроме того, в зал судебного заседания явился представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - ФИО3 доверенность № д-02907/20/38 от 29.01.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

Ответчик, в назначенное время к онлайн-заседанию не подключался, ходатайство о проведении онлайн-заседания не заявлено; извещен надлежащим образом; 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "33-й Трест", третье лицо: УФССП по Республики Башкортостан, о взыскании убытков в размере 85 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 года N 347/149, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Между Территориальным управлением (истец, Заказчик) и ООО "33-й Трест" (ответчик, Исполнитель) был заключен государственный контракт № 0301100004817000051 от 19.07.2017 года (далее - Контракт, Договор) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными заданиями и указаниями Заказчика за вознаграждение совершать от своего имени действия по реализации имущества, арестованного но исполнение судебных актов или актов других органов. Перечень Услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение N 1).

В рамках указанного Контракта выдано поручение №06/6252 от 14.09.2017 на реализацию имущества должника ФИО4, а именно: автомобиль ДЭУ Нексия, 2011 г/в, г/н 

<

***> белого цвета, 2011 г.в., б/у.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.09.2017г. стоимость арестованного имущества составила 100 000 руб.

По акту передачи от 15.09.2017г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы ФИО5 арестованное имущество должника передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО «33Й Трест». Указанное имущество принял ФИО6

Однако ответчик имущество не реализовал, не перечислил денежные средства от реализации, не возвратил имущество судебному приставу-исполнителю.

Стоимость невозвращенного имущества составляет 85 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу Судебными актами по делу № А07-4735/2019, по которым с Территориального управления в пользу УФСПП по РБ взыскано 85 000 руб. в связи с невозвратом ответчиком арестованного имущества.

Факт принятия имущества ответчиком подтверждается актом приема передачи - имущества от 15.09.2017г. и судебными актами по делу                              № А07-4735/2019. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пункты 4.3.3, 4.4.11 контракта предусматривают, что исполнитель не вправе удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства.

В пункте 4.4.8 контракта, указано, что исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с контрактом.

Согласно п. 4.4.22 контракта Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность имущества с момента подписания акта приема-передачи имущества на реализацию до возврата по акту приема-передачи.

Специализированная организация ООО "33-й Трест" в нарушение ст. 974 ГК РФ, п. п. 4.3.3, 4.4.8, 4.4.11, 4.4.22 государственного контракта указанное имущество не реализовала, не перечислила денежные средства от реализации, не вернула соответствующим структурным подразделениям ФССП России.

ООО "33-й Трест" сумму, полученную от реализации имущества не перечислило на соответствующий счет ФССП для дальнейшего перечисления взыскателю.

Таким образом, факт получения денежных средств ответчиком, факт неперечисления денежных средств на расчетный счет ФССП (то есть факт нарушения ответчиком обязательств по контракту) является установленным.

Ссылаясь на то, что денежные средства ООО "33-й Трест" не были возвращены, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) реализация имущества должника, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, осуществляя реализацию имущества, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, имеет право привлекать отобранных им на конкурсной основе юридических и физических лиц.

Взаимодействие ФССП России и Росимущества по вопросам реализации арестованного имущества осуществляется в соответствии с требованиями Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", утвержденного 30.04.2016 года.

Согласно п. 3.1 Соглашения ФССП России, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Из материалов дела следует, что взаимоотношения истца и ответчика основаны на государственном контракте № 0301100004817000051 от 19.07.2017 года, согласно которому Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан была поручена реализация арестованного судебным приставом имущества ООО "33-й Трест". Данный контракт по своей правовой природе является договором поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пункты 4.3.3, 4.4.11 контракта предусматривают, что исполнитель не вправе удерживать принятое им имущество, а также поступившие от покупателя денежные средства.

В пункте 4.4.8 контракта, указано, что исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с контрактом.

Согласно п. 4.4.22 контракта Исполнитель обязан нести ответственность за сохранность имущества с момента подписания акта приема-передачи имущества на реализацию до возврата по акту приема-передачи.

В пункте 16 технического задания установлено, обеспечить получение на расчетный счет Заказчика денежных средств от лица, выигравшего торги (не более пяти рабочих дней).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты прав указывает на возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 г. по делу N А07-4735/2019 исковые требования удовлетворены частично, с Росимущества по РБ взыскано в пользу УФССП РФ по РБ 85 000 рублей убытков.

Факт наличия нарушений обязательств по контракту со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, подлежащих установлению по требованию о взыскании убытков, и наличие оснований для удовлетворения исковых требований в размере 85 000 руб.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "33-й Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 85 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "33-й Трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов