Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13745/2019

г. Хабаровск

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682469, 

<

...>)

к ФИО2

об обязании передать документацию и

по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о признании решения внеочередного собрания участников от 13.05.2019 недействительным. 

при участии

от ООО «Управляющая компания»: ФИО3 по доверенности от 16.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 об обязании передать документацию.

Определением от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-13745/2019, назначено предварительное судебное заседание на 03 сентября 2019 г.

Определением от 26.08.2019 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о признании решения внеочередного собрания участников от 13.05.2019 недействительным.

В судебном заседании представитель первоначального истца поддержал иск, представил отзыв на встречный иск.

ФИО2 не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель Общества поддержал иск, возразил против встречного иска, представил отзыв на встречный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Общества, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2017 года.

Учредителями Общества являются ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 80% и ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 20 %.

Единоличным исполнительным органом Общества (исполнительный директор) с 06.08.2018 года по 01.03.2019 года являлся ФИО2. 

13.05.2019 на внеочередном общем собрании участников Общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий ФИО2 в качестве единоличного исполнительного органа - исполнительного директора и избрание в качестве единолично исполнительным органом в должности генерального директора ФИО4, оформленные протоколом собрания, о чем 27.05.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ. Указанным протоколом на ФИО2 повторно возлагалась обязанность в течении 2 (двух) дней со дня проведения внеочередного общего собрания передать документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества вновь избранному на должность генерального директора ФИО4.

13.06.2019 в адрес ФИО2 направлено уведомление с предложением передать вновь избранному генеральному директору Общества ФИО4 документы по бухгалтерскому учету и так же отражающие информацию о финансово-хозяйственой деятельности Общества за период с января 2018 по май 2019 включительно.

Данное уведомление направлено ФИО2 по адресу 

<

...> и получено им 01.07.2019.

ФИО2 требование о передаче документации не исполнил, о причинах препятствующих передаче документов ответчик не информировал.

Ввиду непредоставления бывшим директором ФИО2 документации Общества новому директору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

По смыслу статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В этой же статье названного Закона сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

На случай утраты финансовых и иных документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

Согласно разделу 10 устава Общество обязано хранить документы Общества, перечисленные в пункте 10.1. по месту нахождения единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества. 

С учетом приведенных норм права, в обязанность ФИО2 как лица, исполнявшего обязанности руководителя до момента прекращения своих полномочий, входило обеспечение хозяйственной деятельности и сохранности всех документов, имеющих отношение к Обществу, а также печати предприятия, которые при смене единоличного исполнительного органа Общества подлежали передаче вновь назначенному руководителю Общества, что ответчиком не исполнено.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с иском предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя встречное исковое требование, ФИО2 сослался на допущенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания, что привело к существенным неблагоприятным последствиям для заявителя.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Законом и учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Истцу принадлежит доля в размере 20% уставного капитала общества.

Таким образом, голосование истца по вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества не могло повлиять на результаты голосования.

Согласно статье 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 14-ФЗ.

В соответствии со статьей 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим законом, уставом общества и его внутренними документами.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Оспаривая доводы ФИО2, ответчик по встречному иску указал на следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участнику Общества ФИО2 принадлежит доля участия в размере 20 %уставного капитала общества номинальной стоимостью 2 000 руб., ФИО4 - доля участия в размере 80 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 8 000 руб. Единоличным исполнительным органом Общества являлся ФИО2.

18.03.2019 участник Общества ФИО4, направил единоличному исполнительному органу ФИО2 почтовым отправлением требование об организации и проведении внеочередного общего собрание, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтового вложения. 

Согласно информации с сайта www.pochta.ru (отслеживание почтовых отправлений по трек-номеру) направленное требование было получено адресатом - ФИО2 22.03.2019. 

Целью проведения внеочередного общего собрания участников общества являлось избрание лица на должность генерального директора, а также внесение изменений в устав Общества. На данное требование ФИО2 ответа не предоставил.

11.04.2019 второму участнику Общества ФИО4 поступило письмо из межрайонной ИФНС России №1 по Хабаровскому краю о том, что 11.03.2019 в ЕГРЮЛ в отношении Общества внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Основание для внесений указанных сведений явилось поданное ФИО2 в регистрирующий орган заявления по форме Р34001 (о недостоверности сведений о юридическом лице в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица) и приказа №7 от 01.03.2019, которым ФИО2 снял с себя полномочия единолично исполнительного органа.

Данные действия ФИО2 произведены в нарушении требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) и Устава Общества без проведения общего собрания участников Общества.

Таким образом, с 01.03.2019 Общество осталось без единоличного исполнительного органа, что создало существенные трудности в финансово-хозяйственной деятельности Общества.

В целях исправления сложившейся ситуации 11.04.2019 ФИО4 направил ФИО2 уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 13.05.2019 года в 12 часов 00 минут по адресу 

<

...>, офис (кабинет) 1, этаж 1.

13.05.2019 на общем собрании участников Общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества приняты решения по вопросам повестки дня указанным в уведомлении, оформленные протоколом от 13.05.2019 №9. Протокол подписан ФИО4.

В протоколе от 13.05.2019 №9 отражена информация, что ФИО2 не принял участие в общем собрании.

Принятые решения и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии на собрании, удостоверены нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 путем выдачи свидетельства от 13.05.2019 серии 27АА №1407231.

В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания участников общества указано на право ФИО2 ознакомиться со всеми материалами и документами по вопросам повестки общего собрания по адресу: 

<

...> ежедневно по предварительному согласованию с ФИО4 времени ознакомления.

Суд учитывает, что инициатором внеочередного собрания выступало ни Общество, а участник - ФИО4, который на тот момент не являлся исполнительным органом, в связи с этим в уведомлении указан домашний адрес ФИО4 и необходимость предварительного согласования времени.

Как следует из обстоятельств дела, что 11.04.2019 года в адрес ФИО2 направлялось уведомление о внеочередном общем собрании участников Общества с указанием времени и места его проведения, повестки дня, которое получено ФИО2 19.04.2019, что засвидетельствовано нотариусом и не оспорено заявителем встречного иска. В качестве места проведение внеочередного собрание в уведомлении был указан адрес: 

<

...>, офис (кабинет) 1, этаж 1.

Согласно материалам дела по указанному адресу расположен кабинет нотариуса.

С учетом изложенного суд считает, что в уведомлении достаточно точно указан адрес места проведения общего собрания, ФИО2 уведомлен надлежащим образом о проведении 13.05.2019 внеочередного общего собрания. 

В ГК РФ не может быть признано недействительным:

- если оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ);

- если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ);

Исходя из абзаца 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и общества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества.

Пункт 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ устанавливает количество голосов участников общества, необходимое для принятия общим собранием тех или иных решений. Такое количество голосов (кворум) определяется исходя из общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников общества.

Таким образом, для общества помимо кворума для принятия решения установлен кворум, необходимый для признания собрания правомочным.

Согласно материалам дела необходимость созыва внеочередного собрания участников вызвана действиями самого истца.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд установил, что внеочередное общее собрание участников общества созвано с соблюдением процедуры созыва общего собрания участников, проведено в соответствии с требованиями Закона N 14-ФЗ и устава, решение большинства участников общества является их добровольным волеизъявлением и принято большинством голосов участников, решения от 13.05.2019 одобрены решением общего собрания от 13.05.2019, состоявшегося в присутствии нотариуса, о чем выдано нотариальное свидетельство, с учетом того, что истцу принадлежит доля в размере 20% уставного капитала общества и голосование истца по вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества не могло повлиять на результаты голосования. Доказательств того, что принятые на собрании решения причинили, либо могут причинить ему убытки не представлены.

С учетом изложенного в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

Судебные расходы по встречному иску возлагаются на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить первоначальный иск.

Обязать ФИО2 в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) документы, связанные с деятельностью общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», а именно:

1. Свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН) ООО «Управляющая компания»;

2. Свидетельство о государственного регистрации в качестве юридического лица (ОГРН) ООО «Управляющая компания»;

3. Печать ООО «Управляющая компания»;

4. Финансово-хозяйственную документацию, в том числе:

- протоколы собрания учредителей с момента учреждения организации за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

- документы, содержащие информацию о заключенных ООО «Управляющая компания» сделках, в том числе крупных сделках и сделках с заинтересованностью (договоры, протоколы одобрения сделок, платежные документы) за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

- документы, по расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

- документы, содержащие информацию о размере ежемесячных вознаграждений лица, осуществляющего единолично исполнительные функции, бухгалтера ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  документы (декларации, отчёты и др.), по расшифровке начисленных и уплаченных налогов, и произведенных отчислений во внебюджетные фонды ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  книга учетов доходов и расходов ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  накладные (и иные платежные документы) на покупку, продажу товаров и оказание услуг ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки об установлении кассовых лимитов) ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  документы, о приобретении, списании, реализации, выбытии и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  сметы расходов ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

-  электронная база «1С Предприятие» по ведению бухгалтерского учета ООО -Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

- данные бухгалтерской отчетности формы №1-5 (финансовая отчетность для организаций применяющих УСНО) ООО «Управляющая компания» за период с января 2018 до 01.03.2019 года;

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Отказать в удовлетворении встречного иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.