АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16608/2017

г. Барнаул

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1 Ленинского района г. Барнаула», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 679 руб. 09 коп. процентов по договору № 297 от 17 сентября 2016г., 1 364 руб. 55 коп. процентов по договору № 311 от 20 сентября 2016г., 19 950 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 20 700 руб. расходов на представителя, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт), после перерыва – ФИО4 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО5 (доверенность, паспорт),

от третьего лица – ФИО3, после перерыва не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1 Ленинского района г. Барнаула» (далее – МУП «Дирекция единого заказчика №1 Ленинского района г. Барнаула», ответчик) о взыскании  1 965 руб. 54 коп. процентов по договору подряда №297 от 17 сентября 2016г., 19 950 руб. долга по договору подряда № 311 от 20 сентября 2016г., , 1 153 руб. 83 коп. процентов по договору подряда № 311 от 20 сентября 2016г. с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору №297 от 17 сентября 2016г. и №311 от 20 сентября 2016г., что привело к образованию задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей  309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО6.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица  - ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что обязательство по оплате работ не наступило в связи с представлением подрядчиком неполного пакета документов.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

  В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец представил уточненное исковое заявление о взыскании 802 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №290 от 17 сентября 2016г., 1 679 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №297 от 17 сентября 2016г., 1 364 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №311 от 20 сентября 2016г., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 20 700 руб. расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 19 950 руб.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 19 950 руб. долга не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

 В удовлетворении ходатайства о принятии уточненного иска в части взыскания процентов по договору №290 от 17 сентября 2016г. в размере 802 руб. 25 коп. судом отказано, так как указанные требования ранее заявлены не были, т.е. являются самостоятельными требованиями, которые могут быть предъявлены путем подачи нового иска.

В остальной части уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

17 сентября 2016г. между МУП «Дирекция единого заказчика №1» (заказчик) и ИП ФИО6 (подрядчик) заключен договор №290, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту балконных плит в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 426, ул. Шукшина, 2 квартиры 108, 173 (далее по тексту – работы), а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии  с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ с 17 сентября 2016г. по 31 декабря 2016г.

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора составляет 85 920 руб. и включает в себя расходы на материалы, уплату пошлин, сборов, и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, связанных с исполнением настоящего договора, НДС не облагается. Заказчик производит оплату путем перечисления авансового платежа в размере 30% от суммы договора на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора и получения счета. Оставшаяся сумма перечисляется заказчиком по факту выполненных в течение 30 рабочих дней на основании выставленных счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 5.2 договора).

Подрядчик исполнил договорные обязательства, выполнил работы, предусмотренные договором №290 от 17 сентября 2016г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком, на сумму 51 940 руб. и на сумму 33 980 руб. 

17 сентября 2016г. между МУП «Дирекция единого заказчика №1» (заказчик) и ИП ФИО6 (подрядчик) заключен договор №297, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту балконных плит в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> (далее – работы), а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ с 17 сентября 2016г. по 31 декабря 2016 г.

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора составляет 51 270 руб. и включает в себя расходы на материалы, уплату пошлин, сборов, и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, связанных с исполнением настоящего договора, НДС не облагается. Заказчик производит оплату путем перечисления авансового платежа в размере 30% от суммы договора на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора и получения счета. Оставшаяся сумма перечисляется заказчиком по факту выполненных в течение 30 рабочих дней на основании выставленных счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 5.2 договора).

Подрядчик исполнил договорные обязательства, выполнил работы, предусмотренные договором №297 от 17 сентября 2016г., что подтверждается актом КС-2 № 297 от 31 октября 2016г. на сумму 16 790 руб., актом КС-2 б/н от 31 октября 2016г. на сумму 19 300 руб., актом №297 от 31 октября 2016г. на сумму 15 180 руб., а всего на сумму 51 270 руб. 

20 сентября 2016г. между МУП «Дирекция единого заказчика №1» (заказчик) и ИП ФИО6 (подрядчик) заключен договор №311, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту межпанельных швов в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту – работы), а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии  с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ с 20 сентября 2016г. по 31 декабря 2016г.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора указана в приложении №1 к настоящему договору и включает в себя расходы на на материалы, уплату пошлин, сборов, и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, связанных с исполнением настоящего договора, НДС не облагается. Оплата производится путем авансового платежа в размере 30% цены договора. Оставшаяся сумма перечисляется на расчетный счет подрядчика за фактически выполненную работу в течение 60 календарных дней по выставленным счету, счету-фактуре, акту выполненных работ. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Подрядчик исполнил договорные обязательства, выполнил предусмотренные договором №311 от 20 сентября 2016г. работы, что подтверждается актом КС-2 от 05 декабря 2016г. на сумму 19 950 руб. 

31 октября 2016г. между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию все обязательства по договору №290 от 17 сентября 2016г., а именно:

- по выполнению работ по ремонту балконных плит в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, с правом требования заказчиком устранения недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока – 24 месяца;

- по оплате за выполненные работы, в сумме, указанной в приложении №1 к настоящему договору.

31 октября 2016г. между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию все обязательства по договору №297 от 17 сентября 2016г., а именно:

- по выполнению работ по ремонту балконных плит в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, с правом требования заказчиком устранения недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока – 24 месяца;

- по оплате за выполненные работы, в сумме, указанной в приложении №1 к настоящему договору.

27 октября 2016г. между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию все обязательства по договору №311 от 20 сентября 2016г., а именно:

- по выполнению работ по ремонту межпанельных швов в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, с правом требования заказчиком устранения недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока – 24 месяца;

- по оплате за выполненные работы, в сумме, указанной в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком согласованные договорами работы на момент подачи иска полностью не были оплачены. 

Наличие задолженности по оплате выполненных работ и просрочка оплаты выполненных работ послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.            

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату выполненных работ по договорам №297 от 17 сентября 2016г. и №311 от 20 сентября 2016г. с нарушением установленных в договорах сроков оплат.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела, истец предъявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору №297 от 17 сентября 2016г. в размере 1 679 руб. за период с 13 декабря 2016г. по 04 сентября 2017г., по договору №311 от 20 сентября 2016г. в размере 1 364 руб. 55 коп. за период с 10 ноября 2016г. по 03 октября 2017г.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2016г. – 366, в 2017г. - 365.

Проверив расчеты процентов, суд приходит к выводу о том, что они составлены неверно.

Так, при расчете процентов по договору № 297 от 17 сентября 2016г. срок оплаты наступает по истечении 30 рабочих дней на основании выставленных счета, счета – фактуры, акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты не наступил в связи с непредоставлением подрядчиком счета, счета – фактуры и справки о стоимости работ, не может быть принят во внимание, поскольку из условий договора не следует, что срок оплаты начинает течь только в случае предоставления вышеуказанных документов. 

Поскольку акт о приемке работ является документом, подтверждающим выполнение и стоимость работ, суд полагает возможным при определении даты, с которой начал течь срок оплаты, исходя из даты составления акта о приемке работ + 30 рабочих дней.

Акты о приемке работ подписаны 31 октября 2016г., в связи с чем 30 рабочих дней истекают 13 декабря 2016г. (с учетом праздничного дня 4 ноября 2016г.) и проценты подлежат начислению с 14 декабря 2016г.

По расчету суда размер процентов по договору №297 от 17 сентября 2017 составит 1 669 руб. 28 коп., исходя из следующего:

дата

Изменение долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер %

Количество дней

Начисленные проценты

Увелич.

Уменьш.

начало

конец

14.12.16

35889

35889

14.12.16

31.12.16

10%

18

176,50

01.01.17

01.01.17

26.03.17

10%

85

835,77

27.03.17

27.03.17

27.03.17

9,75%

1

9,59

28.03.17

20000

15889

28.03.17

01.05.17

9,75%

35

148,55

02.05.17

15889

02.05.17

18.06.17

9,25%

48

193,28

19.06.17

15889

19.06.17

04.09.17

9%

78

305,59

При расчете процентов по договору № 311 от 20 сентября 2017г. истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из анализа указанной нормы, следует, что в случае неисполнения заказчиком обязанности по внесению аванса, подрядчик не вправе требовать от заказчика внесения предварительной оплаты по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты, а вправе приостановить выполнение работ и требовать возмещения убытков.

Таким образом, денежное обязательство на стороне подрядчика отсутствует.

Указанный подход изложен в постановлении Уральского округа от 29 января 2009г. по делу №А60-11911/2008, постановлении ФАС Северо – Западного округа от 28 октября 2013г. по делу №А56-68155/2012.

С учетом изложенного, проценты, начисленные на сумму аванса, взысканию с ответчика не подлежат.

Работы по договору подряда № 311 от 20 сентября 2017г. были выполнены 05 декабря 2016г.

По условиям договора оплата должна быть произведена в течение 60 календарных дней по выставленным счета, счету – фактуре, акту выполненных работ.

Доводы ответчика о том, что оплаты не наступил, поскольку подрядчиком не переданы счет, счет – фактура и справка о стоимости работ, не могут быть приняты во внимание, так как из условий договора не следует, что срок на оплату необходимо исчислять только в случае предоставления указанных документов. С учетом того, что в акте о приемке работ указаны вид и стоимость выполненных работ, суд полагает возможным исчислить срок на оплату с даты составления акта о приемке работ + 60 календарных дней.

С учетом изложенного, срок оплаты истек 03 февраля 2017г., в связи с чем проценты подлежат начислению, начиная с 04 февраля 2017г.

По расчету суда размер процентов по договору №311 от 20 сентября 2017г. составит 1 235 руб. 46 коп., исходя из следующего:

дата

Изменение долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер %

Количество дней

Начисленные проценты

Увелич.

Уменьш.

начало

конец

07.02.17

19950

19950

04.02.17

26.03.17

10%

51

278,75

27.03.17

19950

27.03.17

01.05.17

9,75%

36

191,85

02.05.17

19950

02.05.17

18.06.17

9,25%

48

242,68

19.06.17

19950

19.06.17

17.09.17

9

91

447,65

18.09.17

19950

18.09.17

03.10.17

8,5

16

74,53

04.10.17

19950

04.10.17

04.10.17

9

0

0

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №297 от 17 сентября 2016г. и по договору №311 от 20 сентября 2016г. в общей сумме 2 904 руб. 74 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

В исковом заявлении истцом предъявлены требования  о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 700 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг №1 от 29 декабря 2016г., квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 20 сентября 2017г. на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 14 декабря 2017г., акт приемки оказанных услуг от 20 сентября 2017г. на сумму 10 000 руб., акт приемки оказанных услуг №2 от 14 декабря 2017г. на сумму 10 700 руб.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 700 руб. документально подтверждены. 

Согласно акту о приемке оказанных услуг от 14 декабря 2017г., ООО «Правовой центр «АлтайЮст» оказало заказчику следующие юридические услуги:

- составление и подача досудебных претензий – 2400 руб.;

- составление и подача в суд искового заявления с приложениями и заявлениями о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.;

- составление и подача ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – 300 руб.;

- составление и подача уточнения исковых требований с расчетом в связи с частичной оплатой – 3 000 руб.;

- представление интересов в судебном заседании 14 декабря 2017г. – 10 000 руб.

Проанализировав представленный акт об оказанных услугах от 14 декабря 2017г., с учетом Решения Совета Адвокатской палаты, фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, а также учитывая цену иска (22 993 руб. 64 коп.), суд признает разумными следующие расходы на представителя:

-за изготовление и подачу претензии, составление и подачу искового заявления с ходатайством о взыскании расходов на представителя, составление ходатайства о переходе к рассмотрению в общую процедуру, составление уточненных исковых заявлений – 3 000 руб.;

-за участие в 1 судебном заседании с учетом объявленного перерыва – 6 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99.4%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 8 946 руб. 

В удовлетворении ходатайства в остальной части суд отказывает.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99.4%), с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 988 руб.

При этом рассчитывая процент удовлетворенных требований, суд исходит из того, что оплата в сумме 19 950 руб. была произведена ответчиком после принятия иска к производству суда, в связи с чем данные требования при расчете пропорции учитываются как удовлетворенные.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в связи с добровольной оплатой долга в сумме 19 950 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1 Ленинского района г. Барнаула», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) 2 904 руб. 74 коп. процентов, 1 988 руб. расходов по оплате госпошлины, 8 946 руб. расходов по оплате представителя.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова